Europa

...Lo sucedido puede haber sido una crisis migratoria extraordinaria, una operación tolerada o el ensayo de una futura Marcha Verde. Precisamente porque todavía no conocemos toda la verdad, el Gobierno debe investigarla y contarla. Lo que no puede hacer es reconocer una invasión, evitar señalar a quienes pudieron facilitarla y pretender que unas cuantas boyas restituyan la autoridad perdida (...)

Sin duda, el protagonista de la Cumbre de la OTAN en Ankara ha sido el presidente estadounidense, Donald Trump, que, como imitador de Jano, por un lado, puso en cuestión a los europeos, especialmente sus inadmisibles comentarios sobre España, por no haberle ayudado ni en su ofensiva contra Irán ni a desplegar una misión para desbloquear a la fuerza el estrecho de Ormuz, al mismo tiempo que volvió a declarar su ambición sobre Groenlandia. Pero, por otro, a las pocas horas y en un giro inesperado, declaraba que “la cumbre había sido magnifica con gente inteligentísima”. (...)

Estados Unidos ha sustituido la doctrina Truman por la doctrina «Donroe» que se desentiende de la seguridad de Europa y pretende cambiar el proyecto democrático continental por un sistema iliberal al que exige obediencia sin reservas. Ante semejante reto, Europa descubre que carece de voluntad de vencer porque creyó en la paz para siempre, por lo que, si quiere recuperar algún estatus, tendrá que precisar no sólo a qué se opone, sino qué defiende y sobre todo cómo lo hace. Apelar al derecho internacional desde la debilidad es un brindis al sol que elude la responsabilidad de decidir el propio destino. (...)

Un año después del inicio del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos, y con independencia de su actuación en el entorno interior de forma agresiva, con graves disturbios en Minneapolis, ampliando los márgenes del poder presidencial a través de decretos y poderes de emergencia, el republicano ha conseguido cambiar el sistema geopolítico internacional instaurado precisamente por Washington al finalizar la Segunda Guerra Mundial (IIGM), castigando a sus aliados y adoptando una postura tibia con sus rivales. (...)

Es una buena aseveración de uno de los “padres fundadores” de lo que más tarde fue la Unión Europea (UE), Jean Monnet, que iluminó su devenir incierto en los momentos clave, cuando el punto de inflexión puede ser origen de recuperación o de hundimiento. La historia reciente indica que la recuperación ha sido la tónica, en su creación, en la caótica situación de Europa posterior a la IIGM, en la llegada de la unión monetaria, en la pandemia de la COVID 19, etc, claro que con otros líderes más intensos y con menor número de países a conciliar. (...)

"...nos corresponde a todos preservar la confianza en nuestra convivencia democrática. Preguntémonos, sin mirar a nadie, sin buscar responsabilidades ajenas: ¿qué podemos hacer cada uno de nosotros para fortalecer esa convivencia? ¿Qué líneas rojas no debemos cruzar?..."

Cuando Vladimir Putin se refirió recientemente a dirigentes europeos como “cerditos”, muchos interpretaron la frase como un exabrupto más dentro de una escalada verbal cada vez más áspera. Sin embargo, reducirla a una grosería es perder de vista lo esencial. En la retórica del Kremlin, el insulto no es una salida de tono: es una herramienta política. Condensa una visión histórica, activa una memoria colectiva y cumple una función estratégica precisa tanto hacia dentro de Rusia como hacia fuera. No es una palabra; es una doctrina en miniatura.

Para entender por qué el presidente ruso puede permitirse —y necesita— hablar así de Europa, hay que mirar menos al momento y más a la larga relación ambivalente entre Rusia y el continente europeo, una relación hecha de admiración frustrada, resentimiento acumulado y ruptura identitaria. (...)

Hubo una Europa que se entendió a sí misma como una comunidad de destino. No era todavía la Europa de los Estados nacionales modernos, ni la de las instituciones comunitarias, ni la de los tratados económicos. Era una Europa articulada en torno a una idea superior: la Universitas Christiana. Bajo esa expresión se reunían territorios, reinos, dinastías, lenguas y pueblos distintos, vinculados por una misma matriz religiosa, una misma concepción del orden y una conciencia compartida de frontera. (...)

El sustrato virtual, falazmente llamado progresista, de la izquierda global y populista, no solo se ha agrietado: ha sido arrastrado por la corriente de la realidad. Y no por una discusión teórica ni por un debate académico, sino por el único tribunal que nunca admite recurso: las convocatorias electorales.

Durante años la izquierda contemporánea ha vivido instalada en una cómoda ficción moral. Un sistema cerrado, autorreferencial, donde el lenguaje sustituía a la realidad y la repetición hacía las veces de verdad. No se trataba de comprender el mundo, sino de nombrarlo, y al nombrarlo, domesticarlo. Convertirlo en un objeto dócil, moldeable, susceptible de ser encajado en categorías previamente diseñadas. Ese sistema funcionó mientras el mundo parecía aceptar el juego. Mientras las tensiones quedaban amortiguadas por la inercia de un orden internacional heredado, mientras las guerras eran lejanas o gestionables, mientras el conflicto podía ser reinterpretado como una anomalía dentro de un supuesto progreso lineal de la historia. (...)

Rusia considera que Europa lleva dos siglos sin tratarla como se merece. Ante el desdén estadounidense hacia unos aliados europeos débiles, se están imponiendo en el Kremlin las tesis más eslavófilas que consideran al Continente un ente frágil y hostil a quien hay que ignorar y sabotear. Frente a la amenaza, Europa carece de la necesaria capacidad de disuasión por lo que debe dedicar sus mejores energías a desarrollar la defensa total y, una vez demostrada la fuerza, intentar reestablecer las relaciones diplomáticas con Rusia previas a la invasión de Ucrania. (...)

La cuestión de Venezuela, tan debatida en la comunicación de estos últimos días, en torno a la eficacia de la operación de detención del ilegal e ilegítimo Presidente Maduro, tiene un significado de advertencia a otros escenarios de posible confrontación con el ideario MAGA del Presidente Trump, en este sistema de funcionamiento, no tan singular, sino fuera por el personaje, de esgrimir la fuerza y esperar resultados. (...)

La estampa de Mar-a-Lago no es solo el prólogo de un armisticio en el Este; es, ante todo, el certificado de defunción de la cacareada autonomía estratégica europea. Mientras Donald Trump y Volodímir Zelenski descorchan el optimismo sobre un plan de paz al 90%, el 10% restante —el de la letra pequeña— revela una realidad incómoda: el futuro de la seguridad europea se ha negociado entre una hamburguesa y un campo de golf, con Bruselas escuchando por manos libres. (...)

Empieza el documento de la Estrategia Nacional de Seguridad (ESN) de 2025, publicado el pasado 4 de diciembre, con un lamento acerca de que las estrategias estadounidenses desde el final de la Guerra Fría no han definido claramente lo que quiere Estados Unidos, expresando vaguedades y tópicos y juzgando erróneamente lo que debiera hacer Washington, asumiendo cargas que el pueblo estadounidense no consideraba relacionadas con el Interés nacional.

Seguidamente señala los intereses nacionales estadounidenses fundamentales y vitales como garantizar que el hemisferio occidental siga siendo estable y bien gobernado, detener y revertir el daño continuo que actores extranjeros hacen a la economía estadounidense, mantener el Indo-Pacífico libre y abierto, apoyar a otros aliados en la preservación de la libertad y seguridad de Europa, evitar que una potencia adversaria domine Oriente Medio así como asegurar que la tecnología y estándares de Estados Unidos, especialmente la inteligencia artificial, la biotecnología y la computación cuántica, impulsen el progreso mundial. En la doctrina estratégica clásica se les conoce como el QUÉ. (...)

El presidente Vladimir Putin lleva casi cuatro años en guerra contra Ucrania y no ha logrado conquistar más que un escaso 20 % de su territorio, básicamente, lo ocupado en las primeras semas de su traidora e ilegal invasión, pero la semana pasada amenazó a Europa, diciendo, que estaba lista para una guerra si fuera necesario. El presidente Trump ha demostrado que Estados Unidos no sólo está dispuesto a traicionar a Ucrania a cambio de un pacto comercial, sino que en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional describe su profundo desprecio por Europa y sus líderes. (...)