OTAN

Sin duda, el protagonista de la Cumbre de la OTAN en Ankara ha sido el presidente estadounidense, Donald Trump, que, como imitador de Jano, por un lado, puso en cuestión a los europeos, especialmente sus inadmisibles comentarios sobre España, por no haberle ayudado ni en su ofensiva contra Irán ni a desplegar una misión para desbloquear a la fuerza el estrecho de Ormuz, al mismo tiempo que volvió a declarar su ambición sobre Groenlandia. Pero, por otro, a las pocas horas y en un giro inesperado, declaraba que “la cumbre había sido magnifica con gente inteligentísima”. (...)

Se considera que fue Aristóteles quien resumió el principio general de la filosofía holística al escribir, en su tratado de Metafísica, que el todo es mayor que la suma de sus partes. También los milesios y los atomistas griegos, como Demócrito y Epicuro, plantearon sistemas filosóficos en los que el universo era percibido como un todo, en el que lo material y lo espiritual formaban parte de un conjunto integrado. Ludwing Von Bertalanffy modernizó este concepto, en la segunda mitad del siglo XX, desarrollando la teoría general de sistemas. (...)

Ante la ambigüedad del Gobierno en asuntos estratégicos esenciales, la oposición no puede limitarse al comentario fragmentario. Hay momentos en que la política exige una formulación superior: una voz clara de Estado cuando el Ejecutivo duda, calla o se contradice.

La política española lleva demasiado tiempo instalada en una anomalía que ya apenas sorprende porque se ha hecho cotidiana: mientras el mundo se endurece, las alianzas internacionales se reafirman y Europa redefine sus prioridades estratégicas, el Gobierno español sigue administrando parte de su discurso exterior mediante reflejos ideológicos heredados, fórmulas gastadas y consignas de consumo interno que poco tienen que ver con la realidad de las responsabilidades de Estado. (...)

Un año después del inicio del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos, y con independencia de su actuación en el entorno interior de forma agresiva, con graves disturbios en Minneapolis, ampliando los márgenes del poder presidencial a través de decretos y poderes de emergencia, el republicano ha conseguido cambiar el sistema geopolítico internacional instaurado precisamente por Washington al finalizar la Segunda Guerra Mundial (IIGM), castigando a sus aliados y adoptando una postura tibia con sus rivales. (...)

Es una buena aseveración de uno de los “padres fundadores” de lo que más tarde fue la Unión Europea (UE), Jean Monnet, que iluminó su devenir incierto en los momentos clave, cuando el punto de inflexión puede ser origen de recuperación o de hundimiento. La historia reciente indica que la recuperación ha sido la tónica, en su creación, en la caótica situación de Europa posterior a la IIGM, en la llegada de la unión monetaria, en la pandemia de la COVID 19, etc, claro que con otros líderes más intensos y con menor número de países a conciliar. (...)

La estampa de Mar-a-Lago no es solo el prólogo de un armisticio en el Este; es, ante todo, el certificado de defunción de la cacareada autonomía estratégica europea. Mientras Donald Trump y Volodímir Zelenski descorchan el optimismo sobre un plan de paz al 90%, el 10% restante —el de la letra pequeña— revela una realidad incómoda: el futuro de la seguridad europea se ha negociado entre una hamburguesa y un campo de golf, con Bruselas escuchando por manos libres. (...)

Cuando se crea la OTAN, la amenaza principal y casi exclusiva la constituye la Unión Soviética y sus países satélites. De hecho, su finalidad es hacer frente al expansionismo soviético en Europa. Por lo tanto, el frente está en el Este de Europa, en el llamado Telón de Acero. Su flanco sur estaba constituido principalmente por Grecia y Turquía. Sin embargo, con el derrumbamiento de la URSS y del Pacto de Varsovia, las amenazas empiezan a cambiar y se va pasando de una estrategia bipolar a otra multipolar. La OTAN se va adaptando a la nueva situación, entorno estratégico y en el concepto estratégico de junio de 2022, definido en la cumbre de Madrid, ya se habla de extender la disuasión y la defensa a 360 grados, es decir que la amenaza puede venir de cualquier dirección.

Consecuencia de ello es que, aunque la amenaza principal sigue viniendo del Este y está constituida por la Rusia de Putin y su afán de expansionismo, hay que poner atención en el llamado nuevo flanco sur que ahora está ampliado y constituido por, el Mediterráneo, el Norte de Africa, Oriente Medio y el SAHEL. (...)

Sabido es que la Cumbre de Ankara del próximo mes de Julio puede despejar alguno de los interrogantes que planean insistentemente sobre la Defensa de Europa, pues estos son muchos y graves: (...)

La sucesión de decisiones, muy a menudo no implementadas y casi nunca puestas en práctica, en torno a la Defensa Europea, define la trayectoria de un concepto tan necesario hoy como lo fuera antaño, en las postrimerías inmediatas de la Segunda Guerra Mundial (IIGM), aunque si en aquellos confusos momentos se pretendía relanzar la economía de la destrozada Europa, y evitar el rearme de Alemania, ahora se trata de conservar la integridad continental ante el expansionismo del liderazgo ruso. (...)

En un momento geopolítico, como el actual, en el que se perciben serios riesgos internos para la cohesión de Occidente, con mayúscula, se puede definir no obstante este espacio, sobre todo cultural, como lo hace la RAE: El conjunto de naciones europeas y sus culturas de origen, contrastando con el Oriente, englobando, valores, lenguas y modos de vida que provienen de Europa, con base judeocristiana. En otro pasaje explicativo se refiere al conjunto de países y culturas que tienen su origen principal en Europa, extendiéndose a otras partes del mundo, América y Oceanía.

Sin determinar el rumbo que puede llevar la deriva aislacionista que contiene MAGA (Make America Great Again) bajo el mandato disruptivo del Presidente Trump, es necesario asumir como conocida la implicación del término Occidente: Europa, el Continente Americano, Australia y diversos Territorios de Ultramar administrados por países occidentales. (...)

La cuestión de Venezuela, tan debatida en la comunicación de estos últimos días, en torno a la eficacia de la operación de detención del ilegal e ilegítimo Presidente Maduro, tiene un significado de advertencia a otros escenarios de posible confrontación con el ideario MAGA del Presidente Trump, en este sistema de funcionamiento, no tan singular, sino fuera por el personaje, de esgrimir la fuerza y esperar resultados. (...)

Como se ha visto a lo largo de los diferentes artículos que se han publicado, el Sahel constituye un escenario inseguro y voluble causado por el salafismo yihadista, el crimen organizado, el narcotráfico, la inestabilidad política, económica y social, los flujos migratorios o el impacto del cambio climático que se mezcla con conflictos intercomunitarios en Estados que no tienen fortaleza institucional. Al mismo tiempo, el Sahel está sometido a rivalidades entre distintas potencias extrarregionales que pretenden sacar el máximo provecho de los recursos naturales de la región. (...)

España tiene una posición geográfica dominante con respecto al MAGREB y su retaguardia el SAHEL; diferente, y lo más grave, es que esta situación geográfica no conlleve el correspondiente refrendo geopolítico práctico pues, de momento, lo que figura en su Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) sobre el SAHEL es muy genérico y difícilmente cumplible por la pérdida de influencia de la Unión Europea (UE) en la zona; además, aquellos que tienen una posición de preeminencia en la determinación de competencias de la OTAN, pues el tratamiento de este asunto está en su Concepto Estratégico 2022, (riesgos 360 grados), no determinan acciones concretas para España, por lo que el carácter de la estrategia en la zona se afirma en la defensa en solitario. (...)

Los países de la UE han decidido rearmarse toda vez que gane quien gane la guerra entre Rusia y Ucrania, los informes de inteligencia del continente están afirmando que Rusia está preparada para invadir la Unión Europa en un tiempo no muy lejos de unos cinco años. A mayor abundamiento, la reciente publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense está poniendo en cuestión el vínculo transatlántico. Por todo ello, el actual incremento en armamento y material de la UE, mucha parte de ello altamente moderno y sofisticado, junto a las nuevas amenazas en el campo de tecnologías disruptivas, exige un incremento sustancial de personal. (...)