ACTUALIDAD > Nacional

1. Gibraltar y la necesidad de influir en él dentro de la geoestrategia española.

Las experiencias recientes (Ormuz, Bab el Mandeb) en distintos espacios marítimos demuestran que la interrupción de los flujos comerciales ya no requiere que haya necesariamente un conflicto abierto. La amenaza sobre infraestructuras submarinas, los ataques contra buques mercantes, las acciones de actores no estatales o las operaciones encubiertas destinadas a generar incertidumbre pueden producir efectos económicos y políticos de gran alcance. En este contexto, la seguridad del eje Baleares-Gibraltar-Canarias deja de ser una cuestión exclusivamente militar para convertirse en un elemento esencial de la capacidad de resistencia nacional. (...)

1. Gibraltar, un cuello de botella en mitad del eje Baleares-Canarias.

Gibraltar constituye la puerta del Mediterráneo, pero, además de la puerta y del litoral que lo bordea, España cuenta, en esa zona, con una segunda baza estratégica. Cuenta con Canarias y Baleares que representan la profundidad estratégica en una vía de comunicación marítima que resulta ser clave en el concierto mundial. (...)

1. El estrecho de Ormuz, un estrecho estratégico.

Cuando Corbett escribió sobre el "mando del mar" como control de las “sea lines of communication” (líneas de comunicación marítima) y Mahan vinculó la grandeza de las naciones con esas mismas líneas de comunicación diciendo que su dominio era la condición previa para la prosperidad económica y la influencia política, lo hacían formulando tesis muy similares a las de ciertos pensadores españoles del XIX como Almirante y Villamartín, encontrando el apoyo posterior, ya en el XX, del Almirante de Salas. (...)

España recibe hoy al papa León XIV en un momento de profundas encrucijadas políticas, sociales y espirituales. Su visita apostólica no es solo un acontecimiento de indudable relevancia para los millones de católicos de nuestro país, sino también una ocasión magnífica para el debate público y la reflexión intelectual sobre las raíces y el futuro de nuestra sociedad. (...)

La dimensión naval completa así la lógica del sistema defensivo descrito hasta ahora. El componente terrestre asegura la permanencia, el aéreo garantiza la reacción y cohesión operativa, y el naval proporciona profundidad estratégica y control del acceso.

La cuestión central que emerge de esta interacción no es la existencia de medios militares —que indudablemente existen— sino si su volumen y evolución resultan proporcionales al incremento del valor geopolítico de Canarias en el Atlántico oriental. Esta reflexión conduce de manera natural al apartado final del análisis: la evaluación global del modelo defensivo y la necesidad de reforzar capacidades que aseguren credibilidad disuasoria a largo plazo. (...)

De este modo, la cuestión central deja de ser si Canarias puede considerarse un territorio más o menos indefenso y pasa a formularse en términos más precisos: si la arquitectura militar existente se encuentra adecuadamente dimensionada para sostener el creciente valor estratégico del archipiélago dentro del Atlántico oriental. (...)

Las Islas Canarias ocupan una posición estratégica singular dentro del sistema de seguridad español, europeo y de la Alianza Atlántica. Situadas en el Atlántico oriental, en la intersección natural entre Europa, África y América, las islas constituyen un nodo geográfico de comunicaciones marítimas y aéreas cuya relevancia excede ampliamente su dimensión territorial. Canarias no representa únicamente un espacio insular periférico, sino una auténtica plataforma avanzada desde la que se proyecta la presencia española hacia el Atlántico medio y el África occidental. (...)

«“No pasarán”, “No nos moverán”», gritaba en las Cortes, hace casi un siglo, la destacada y temida diputada comunista de la II República española, conocida por “Pasionaria”, para protestar contra el levantamiento del general Franco, que encabezaba el segundo golpe de Estado contra el gobierno. El primero lo dirigió Largo Caballero, también contra el Estado, porque no estaba de acuerdo con el triunfo de las llamadas derechas en las elecciones de 1934. (...)

La referencia a la guerra de Irak del 2003/4 viene de nuevo a socorrer el relato interno institucional del Gobierno, mediante un eslogan que vino a separar, en su día, a la población de su Ejército y a lo que allí sucedió, de la verdad.

El Ejército español en la "Operación Libertad para Irak" no participó en ninguna guerra, y sin embargo la izquierda, oposición política en ese momento, lo usó profundamente contra el Gobierno de entonces, que mostró su solidaridad como aliado de los Estados Unidos, junto con cerca de 40 países que formaron la coalición para la “Reconstrucción de Irak”. (...)