China

La XVI Cumbre del Grupo BRICS+ que se celebra estos días en la ciudad rusa de Kazán, a la que asisten algo más de 30 países, constituye un balón de oxígeno y una oportunidad para Putin, principalmente, por tres razones: es una demostración de que no está solo; se muestra que existe un bloque geopolítico no alineado con las sanciones que se aplican a Moscú por el conflicto de Ucrania; e indica que hay otros países que están interesados y quieren unirse al bloque.

El Grupo BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fue creado en 2010 tras la incorporación de Sudáfrica al ya existente grupo BRIC. A partir del 1 de enero de 2024 se incorporaron al grupo Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía con lo que ya conforman un grupo de 9 naciones. Es una asociación de países emergentes –se le puede considerar como una entidad geopolítica singular– que se ha constituido en un espacio internacional alternativo al G7, integrado por países desarrollados. Prioriza entre sus miembros la cooperación política y la seguridad. (...)

Si desciframos el discurso de los analistas, especialistas en Geo Estrategia y en la mal llamada Seguridad y Defensa, cuando lo correcto sería denominarla Seguridad Nacional, podemos llegar a la conclusión de que las grandes decisiones sobre la Defensa de Europa, en la que conceptualmente está sumida la Defensa Europea, dependen en gran medida del resultado de las próximas elecciones norteamericanas, y de si el candidato Donald Trump obtiene la victoria en ellas, una vez desembarazado de sus compromisos judiciales.

Cabe reconocer que, a pesar de la concepción del poder actual de algún geo estratega, como multipolar, la prevalencia de los Estados Unidos en los espacios euro atlántico e indo pacífico es todavía importante, pues también en aquel escenario lejano de Extremo Oriente se plantean su defensa con aquella hipoteca. (...)

La cumbre del G20 celebrada el pasado fin de semana en Nueva Delhi ha reunido a las 19 principales economías del mundo más la UE. Han faltado con su presencia el presidente ruso, Vladimir Putin, debido al boicot que se hizo a Rusia en noviembre del año pasado en la cumbre del G20 en la isla indonesia de Bali y el presidente chino, Xi Jinping, posiblemente con motivo de las tensiones fronterizas con India –entre otras la reciente publicación en China de un mapa donde incluía el estado indio de Arunachal Pradesh en territorio chino– y por la situación política interna en el país. Nuestro presidente en funciones, Pedro Sanchez, no pudo asistir por haber contraído covid. España se integra en el G20 como invitado permanente. (...)

Las guerras no surgen de la nada sino cuando se deja que escalen conflictos de baja intensidad. El asesinato del Archiduque en Sarajevo, o la invasión de Polonia en el 39, sólo fueron los detonantes. La falta de reacción de Occidente con la invasión rusa de Georgia (2008) o de Crimea (2014), o ante el estacionamiento de tropas rusas en la frontera de Ucrania y la frase de Biden de que el posicionamiento de tropas is not on the table… (...)

Desde la Primera Guerra Mundial que desencadenó la Revolución Soviética en Rusia, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, el sistema internacional mantuvo una estructura de alianzas básicamente multipolar, que a partir de 1945 daría paso al rígido sistema bipolar EEUU-URSS. (...)

Es evidente que China actualmente está por detrás de Estados Unidos en la configuración y puesta en práctica de acuerdos e iniciativas en el campo internacional pero también es verdad que, en las últimas dos décadas, el país de la Gran Muralla ha dado un salto espectacular en relaciones internacionales al haber puesto en marcha numerosos e importantes acuerdos e iniciativas de proyección mundial.

Así, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) que se fundó en Shanghái, en junio de 2001 –a iniciativa de China– se ha reforzado en la reciente cumbre virtual, bajo presidencia de India, que se ha celebrado el pasado 4 de julio con el ingreso, como miembro de pleno derecho, de Irán. La OCS representa el 25% del PIB mundial, el 44% de la población del planeta y el 25,5% de la superficie terrestre. (...)

Cuando se cambian los nombres de las cosas las personas empiezan a perder su libertad (Confucio).

De las grandes civilizaciones religiosas con sus ramificaciones políticas (La Confucionista-Budista, la Judeo-Cristiana, la Islámica, la Hindú, la Taoista…), solo las dos primeras han tenido una clara dimensión universal: la Confucionista-Budista en China y en casi todo Oriente; la Judeo-Cristiana en Europa y Occidente (incluidas la Europa oriental ortodoxa y las Américas). (...)

... ... En concreto, la Cumbre de Washington está dirigida a frenar las ambiciones geopolíticas de China y de Rusia que, en su papel de actores revisionistas, pretenden instaurar un nuevo sistema internacional distinto del actualmente existente desde la IIGM, establecido por Occidente con el liderazgo de Estados Unidos. Dicho de otro modo, la Cumbre se postula por una defensa global de Occidente frente al movimiento revisionista que lideran China y Rusia, acompañados por Irán, Corea del Norte y Bielorrusia.

Lo cierto es que vamos, a corto o medio plazo, hacia una nueva era geopolítica donde se vislumbran dos polos enfrentados, cada uno de ellos con dos centros de poder, uno democrático, liderado por Estados Unidos y la Unión Europea, y otro, autoritario, dirigido por China y Rusia. Debajo de cada polo se situarían diferentes países en función de su apoyo a uno u otro polo. Responde a un nuevo modelo geopolítico, al que denomino bipolar dual, con dos bloques enfrentados. Se caracteriza por una confrontación entre fuerzas geoestratégicas democráticas y fuerzas geoestratégicas autoritarias.

Del gran trío de trianguladores estadounidenses (los generales Joseph W. Stilwell y George C. Marshall, y el secretario de Estado Henry Kissinger), en el –valga la redundancia– triángulo trágico estratégico (EEUU, URSS, China), solo en el último caso, especialmente para China, fue efectivo y exitoso. La muerte del gran triangulador Henry Kissinger, a los 100 años de edad, simbólica y definitivamente clausura una era, abriendo quizás la oportunidad de revisar su extraordinaria, si bien altamente polémica, contribución a las relaciones internacionales y su enfoque globalizador desde los años 1970s. (...)

Todos los fundadores y primeros dirigentes del Partido Comunista Chino –a excepción del joven Mao– eran fervientes admiradores del bolchevismo ruso, en particular de Lenin, y disciplinados ejecutores de las instrucciones recibidas desde la Komintern: Chen Tusio, Li Tachao, Liu Saosi, Li Lisan, Chu Teh, Lin Piao, Peng Tehuai… incluso el refinado estudiante en París Chou Enlai (muy inteligente y cordial en opinión de Kissinger, pero con el instinto asesino de un auténtico chequista). En algunos casos pudieron estar involucrados en las disputas doctrinales derivadas del enfrentamiento entre Trotsky y Stalin, pero todos leninistas en última instancia, y casi la totalidad estalinistas en su evolución final. (...)

La geografía del Ártico es muy variada e interesante. El Ártico es una región en el extremo norte del planeta, que incluye el océano Ártico y los mares que lo rodean y las extremidades septentrionales de varios países, entre ellos Rusia, Alaska y Canadá. Es un gran océano cubierto de hielo que está rodeado de tierras también heladas y sin árboles. (...)

Continuamos la indagación sobre el triángulo trágico (Rusia, China y los EEUU), desde la Revolución Soviética, con el trasfondo de dos Guerras Mundiales (1914-1919, 1939-1945) con múltiples guerras civiles nacionales, y Guerras Frías centrales (1919-1939, 1945-1989… y la actualidad) con múltiples guerras calientes periféricas.

Con su característica falta de modestia, Henry Kissinger concluía su extenso ensayo Sobre China citando a Immanuel Kant, a Chou En-lai, … y a sí mismo. Tras invocar el ideal utópico en el ensayo “La Paz Perpetua” del filósofo alemán, escribe: “Cuando el Premier Chou En-lai y yo acordamos en el comunicado que anunció mi visita secreta, él dijo: Esto sacudirá al mundo. Qué culminación si, cuarenta años después, EE. UU. y China unieran sus esfuerzos no para sacudir el mundo sino para construirlo.” (On China, 2011, pág. 530). (...)

Cumplidos 16 meses de conflicto en Ucrania, el fin que todos anhelamos no parece estar cerca y cada vez resuenan más los intentos de una negociación.

Sin embargo, las pretensiones de las partes implicadas no invitan al optimismo. (...)

China ha pasado de una economía de planificación centralizada a ser la segunda economía de mercado del mundo, a tener el segundo ejército más potente, un presidente vitalicio, capacidades para impugnar las normas del orden internacional y una maquinaria masiva de propaganda y control de la información. De este modo, Beijing ha desarrollado una serie de instrumentos para convertirse en un modelo alternativo que intenta cambiar el orden internacional de postguerra. (...)