Trump

Sin duda, el protagonista de la Cumbre de la OTAN en Ankara ha sido el presidente estadounidense, Donald Trump, que, como imitador de Jano, por un lado, puso en cuestión a los europeos, especialmente sus inadmisibles comentarios sobre España, por no haberle ayudado ni en su ofensiva contra Irán ni a desplegar una misión para desbloquear a la fuerza el estrecho de Ormuz, al mismo tiempo que volvió a declarar su ambición sobre Groenlandia. Pero, por otro, a las pocas horas y en un giro inesperado, declaraba que “la cumbre había sido magnifica con gente inteligentísima”. (...)

Mientras en EEUU el Partido Demócrata se desangra con la corrupción sin un líder moderado plausible y reconocible, radicalizándose hacia la extrema izquierda, el Partido Republicano o GOP (Grand Old Party) se fortalece con la presidencia de Trump y el movimiento MAGA (Make America Great Again). Y lo más importante, no carece de potenciales líderes futuribles.

La única duda ahora es quién en concreto va a liderar el conglomerado o gran coalición del conservadurismo liberal americano después de la era Trump, que terminará su segundo mandato en enero de 2029 tras las elecciones generales en noviembre de 2028. (...)

Es un espectáculo casi tragicómico pero impagable ver casi a diario los debates absurdos con desinformación sistemática en la cadena Sexta (“La Secta”) acerca de la guerra en Oriente Medio. Hay otros participantes lunáticos filocomunistas pero particularmente disfruto con los caretos lloricas de dos tertulianos habituales: el careto llorica-sabiondo del periodista hirsuto jesuítico Pedro Rodríguez, y el careto llorica-triste depresivo del democristiano Javier Rupérez. (...)

Antes que nada, es necesario destacar la valentía del pueblo iraní que enfrenta la demoníaca tiranía de estos Ayatolás, a pesar de las decenas de miles de crueles asesinatos por parte de las fuerzas del Estado.

No todos los que se oponen a esta guerra son de izquierdas como los dictadores de Cuba y Nicaragua, y hasta el primer ministro británico que dijo que “Todos recordamos los errores de Irak, no vamos a unirnos a la ofensiva ahora”. (...)

Un año después del inicio del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos, y con independencia de su actuación en el entorno interior de forma agresiva, con graves disturbios en Minneapolis, ampliando los márgenes del poder presidencial a través de decretos y poderes de emergencia, el republicano ha conseguido cambiar el sistema geopolítico internacional instaurado precisamente por Washington al finalizar la Segunda Guerra Mundial (IIGM), castigando a sus aliados y adoptando una postura tibia con sus rivales. (...)

El Plan de paz de Trump, que debió haber llegado antes, se presenta en un momento propicio por la debilidad de los contendientes y por el temor de los países del Golfo a una guerra en la región. Logra el alto el fuego, la devolución de rehenes y prisioneros, la retirada parcial de Israel de una Gaza que será de los palestinos, y prevé la disolución de Hamás.

El proceso no está libre de dificultades. Se requerirá un gran esfuerzo de Estados Unidos para que Israel cumpla lo acordado y de Catar y Egipto para que Hamás no viole las condiciones pactadas. En todo caso, cualquier acuerdo en la región no puede quedarse en los aspectos tangibles, sino que debe profundizar en los sentimientos colectivos: el diálogo interreligioso, el pleno reconocimiento de los derechos humanos y la seguridad de ambas partes. (...)

La semana pasada, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha realizado una gira por el Este de Asia en un entorno temporal de desorden mundial donde superpotencias como Estados Unidos y China junto con grandes potencias y potencias emergentes están aplicando sus normas en sus zonas de influencia regional e internacional que va a hacer muy difícil edificar un sistema mundial en el que se respeten y se cumplan unas reglas universales basadas en principios y valores asumidos por toda la comunidad internacional. (...)

La visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Pekín del pasado jueves y viernes para reunirse con el presidente de China, Xi Jinping, inicialmente no parecía que iba a ser un encuentro equilibrado entre dos líderes mundiales en distinta posición política, estratégica y económica, en el entorno de la geopolítica internacional. (...)

Parafraseando a Marx (el revolucionario Karl, aunque también podría ser al genial cómico Groucho), “Un fantasma recorre a Europa, el fantasma del Trumpismo. Todos los poderes de la vieja Europa (encabezados por el Papa) han entrado en una Santa Alianza para exorcizar tal fantasma”. Pero tal como está el ambiente en la política y los medios españoles he llegado a la conclusión de que me siento más bien un fan de Trump, pese a su estilo un poco “gamberro” (usando este adjetivo como un amable reproche a su peculiar estilo político). (...)

No hay duda de que el cierre del estrecho de Ormuz está provocando una profunda crisis en el sistema de suministro petrolero y gasístico mundial. Cada día se pierde una quinta parte del crudo que se consume en el mundo, lo que ha disparado los precios del petróleo hasta niveles impensables hace apenas dos semanas.

Al objeto de contrarrestar la escalada de los precios de los combustibles, la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el organismo que coordina las reservas estratégicas de crudo de 32 países decidió el pasado miércoles, día 11, liberar 400 millones de barriles. Si tenemos en cuenta que el consumo diario mundial son unos 100 millones de barriles, fácilmente se puede apreciar que esta solución no puede durar más de 20 días. (...)

El pueblo iraní ha demostrado un coraje y determinación superior, y siguen protestando a pesar de miles de muertos, asesinados por los terroristas del Estado liderados por ayatolás dementes.

Como dijo Friedrich Merz, “Cuando un régimen sólo puede mantenerse en el poder a través de la violencia, entonces está efectivamente acabado”. Los sistemas autoritarios se basan en la coerción, y en el miedo que es un mecanismo adaptativo que nos alerta del peligro, pero se vuelve muy contraproducente si no se desactiva con razón y coraje, y da origen a una reacción primitiva: la violencia. (...)

El presidente Vladimir Putin lleva casi cuatro años en guerra contra Ucrania y no ha logrado conquistar más que un escaso 20 % de su territorio, básicamente, lo ocupado en las primeras semas de su traidora e ilegal invasión, pero la semana pasada amenazó a Europa, diciendo, que estaba lista para una guerra si fuera necesario. El presidente Trump ha demostrado que Estados Unidos no sólo está dispuesto a traicionar a Ucrania a cambio de un pacto comercial, sino que en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional describe su profundo desprecio por Europa y sus líderes. (...)

Si hace apenas una década alguien hubiera sugerido que el líder de la rama siria de Al-Qaeda y un presidente de Estados Unidos podrían encontrar, no ya un terreno común, sino la mera posibilidad de un diálogo, habría sido tildado poco menos que de orate. Hoy, la especulación sobre una “aproximación” o, al menos, una convergencia de intereses momentánea entre Donald Trump y Ahmed al-Sharaa (conocido como Abu Mohammad al-Jolani, líder de Hay'at Tahrir al-Sham, HTS) no es una fantasía, sino el síntoma más claro de un mundo en plena inversión de valores.

No estamos ante un acercamiento formal, ni una alianza declarada. Estamos ante algo más sutil y, quizá, más peligroso: la normalización de lo impensable. La pregunta que plantea este escenario no es si Trump y Al-Sharaa se dan la mano, sino ¿qué se ha roto en el sistema internacional para que esto sea, siquiera, imaginable? (...)

Una reflexión sobre la retórica que confunde gobiernos con pueblos.

El eco de un megáfono transatlántico resuena de nuevo sobre la política de defensa europea. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a señalar a los miembros de la OTAN que no alcanzan el objetivo del 5% de su PIB en gasto militar, y esta vez, como en las anteriores, el dedo acusador apunta sin ambages hacia España. La “regañina”, como se ha percibido popularmente, no es solo una nota a pie de página; es un síntoma de una peligrosa deriva en la diplomacia internacional: la personalización de la geopolítica y la intencionada confusión entre un gobierno y la nación a la que representa. (...)