Partido Demócrata

Lo que mejor explica que un sistema político sea o no una democracia moderna plena es la existencia o no de elecciones primarias en los partidos. Cuando las primarias están ausentes, más que democracia lo que tenemos es una partitocracia.

Por otra parte las primarias no deben ser una concesión graciosa unilateral de los partidos, como generalmente ocurre en los sistemas parlamentarios europeos, sino que deben tener un fundamento estatal y constitucional, como ocurre en el sistema democrático estadounidense, generándose su práctica desde principios del siglo XX, y al menos desde la referencia explícita de 1964 en la Enmienda XXIV (completando las Enmiendas XV de 1870 y XIX de 1920, precediendo a la XXVI de 1971), que literalmente reza: “El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar en cualquier primaria o en otra elección para Presidente o Vice-Presidente, para electores del Presidente o Vice-Presidente, o para Senador o Representante en el Congreso, no será negado o abreviado, etc.”. (...)

La Constitución “escrita” de los Estados Unidos de América, como heredera del constitucionalismo británico, contiene también conceptos “no escritos”. Anteriormente indiqué que no se mencionan en ella los partidos políticos. Asimismo, no se mencionan algunos tan fundamentales atribuidos al modelo estadounidense como “federalismo”, “separación de poderes” (o “checks and balance”), y –lo más sorprendente– también está ausente el propio término “democracia”. (...)

Siempre que di una charla o conferencia sobre este asunto en los últimos años solía comenzar con una simple pregunta a mis oyentes: ¿Alguien sabe quiénes son los presidentes de los partidos Demócrata y Republicano en los Estados Unidos?

Nadie lo sabía (incluso entre oyentes –generalmente estudiantes– estadounidenses), porque sus nombres eran prácticamente desconocidos para el gran público. Lo mismo ocurre en el presente. ¿Quién sabe que el presidente del Partido Demócrata, desde 2021, es Jaime Harrison?; ¿o que el presidente del Partido Republicano, desde marzo de 2024, es Michael Whatley? (...)

“El fin de la Guerra Fría trajo a casa la estricta verdad del absurdo en el clamor durante la era Reagan acerca de la debilidad de EEUU”. Tal afirmaba eufórico el decano senador Robert C. Byrd, congresista Demócrata durante más de medio siglo, antiguo líder regional del racista KKK en West Virginia y notorio segregacionista, en su librito Letter to a New President (2008), presuntamente dedicado al socialista Barack H. Obama (¿o más bien un aprendiz de “Liberal Fascism” según Jonah Goldberg?). (...)

Hace algunos años el líder conservador y ex Primer Ministro británico Boris Johnson publicó un interesante libro apologético sobre Winston Churchill (The Churchill Factor, London-New York, 2014), subrayando cómo un hombre puede hacer historia. Hace pocos días emitió una opinión clara pero polémica, que pudiera interpretarse como defensa de la necesidad de un “factor Trump”. En un artículo en The Daily Mail de Londres afirmaba que Trump en la Casa Blanca es justo lo que el mundo necesita hoy. (...)

Creo que fui uno de los primeros en España en analizar políticamente al candidato y presidente Obama (véanse mis artículos: “El candidato veleta”, en Libertad Digital, 2008; y el ensayo más extenso “El pensamiento político de Barack Hussein Obama”, en Cuadernos de Pensamiento Político, 2009). Más tarde, entre muchos otros, publiqué “Obama: ‘Chicago Congo’ y el castrismo” (Libertad Digital, 2014) sobre su pasado radical, socialista y filocomunista, extraño a la cultura política y constitucional de los EEUU.

Quiero ahora ser también el primero en hacer públicamente la pregunta: Presidente Obama, ¿qué sabía y cuándo, acerca de la corrupción en su propia administración? (...)

Así lo ha calificado su principal víctima, el ex presidente Donald Trump. Yo lo calificaría más bien el crimen político del siglo, recordando que las víctimas han sido la propia democracia americana, millones de ciudadanos estadounidenses, y muchos millones más de personas en todo el mundo que admirábamos la ejemplaridad del sistema político de los EEUU.

Hace más de una semana que se publicaba el tan esperado “Durham Report” (12 de mayo, 2023) que daba pie a tal calificación y la prensa española, mientras escribo esto el 24 de mayo (con la única excepción, creo, de Carlos Esteban en La Gaceta de la Iberosfera) no se ha enterado o no se ha querido enterar. (...)

J. D. Vance, afamado autor de Hillbilly Elegy (2016), ha sido elegido por Trump como compañero de candidatura (D. J. & J. D.) para la Vicepresidencia de los Estados Unidos.

Ser un “hillbilly” casi siempre es una desgracia, nunca un mérito. Desde luego no es garantía de competencia o inteligencia política. Al contrario, me inclino a pensar que Vance ha sido un caso más –afortunadamente parece que lo ha superado– de lo que vengo llamando idiotas políticos. (...)

Históricamente los dos grandes partidos políticos estadounidenses en realidad han sido y siguen siendo dos grandes coaliciones de pequeños partidos, corrientes políticas diferentes y clanes familiares. Hasta la Guerra Civil una gran coalición fueron los Federalistas (anti-esclavitud), con los líderes fundacionales George Washington, Alexander Hamilton, John Adams, etc. que confluirán con otros grupos liberales en el Partido Republicano de Abraham Lincoln. Otra gran coalición fue la de los anti-Federalistas (esclavistas), o Partido Demócrata Republicano, con Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe… y Partido Demócrata a secas con Andrew Jackson, etc.

Desde la Guerra Civil quedaron fijadas las denominaciones e identidades que llegan hasta nuestro tiempo: Partido Republicano (Grand Old Party), abolicionista, en favor del capitalismo industrial. Y Partido Demócrata que, habiendo sido el gran responsable de la Secesión por sus vínculos con la esclavitud y una economía agraria preindustrial y anticapitalista, tras la derrota asumirá la Unión, el Federalismo y la moderna economía industrial-capitalista, sin renunciar durante décadas a otras prácticas siniestras, antiliberales y racistas (segregación, Ku Klux Klan…). (...)

No voy a entrar en la valoración de su impresionante carrera actoral, aunque reconozco sentir una cierta “fatiga Robert De Niro”, quien en mi opinión interpreta casi siempre el mismo papel de mafioso o psicópata chulo, hortera y violento.

Lo que más me molesta es su reciente protagonismo político, un tanto histérico, como típico espécimen progre del eje Manhattan-Hollywood, y sobre todo su falso “antifascismo” de activista del Partido Demócrata (aunque valoro positivamente su defensa en el pasado de los judíos y de Israel), jaleado por su berrinche infantil en todas las grandes cadenas televisivas estadounidenses excepto FOX y NEWSMAX. (...)

Si, ante el potencial o presente caos mundial, Donald Trump es un “factor” a tener en cuenta, como sostiene Boris Johnson, Joe Biden sería un patético “no-factor” o “anti-factor”. Numerosos análisis y encuestas describen ya al actual presidente como el peor de los EEUU en toda la historia, haciendo feliz a Jimmy Carter, que hasta ahora ostentaba tan dudoso título. (...)

Podríamos remontarnos muy atrás en la historia siniestra del Partido Demócrata –por ejemplo, a los años dorados del KKK después de la Guerra Civil– para identificar los orígenes de un fascismo americano. Pero vamos a fijarnos en la sutil observación del populista Huey Long, demócrata crítico de F. D. Roosevelt, que en los años 1930s, poco antes de morir asesinado, vaticinó que el fascismo del futuro en EE. UU. aparecería disfrazado como “antifascismo”. (...)

En septiembre de 1945, finalizada la Segunda Guerra Mundial, el nuevo presidente Demócrata estadounidense Harry Truman decidió abolir la OSS (Office of Strategic Services, creada en 1942, después del ataque japonés a Pearl Harbor y los EEUU ya en guerra), negándose a crear una nueva Agencia de Inteligencia, con el absurdo e ignorante comentario de que los EEUU como democracia no necesitaba una “Gestapo” en los tiempos de paz.

Dos años más tarde –al recrudecerse la Guerra Fría– rectificaría autorizando la creación de la CIA, ya que era evidente que una Agencia de Inteligencia (en tiempos de guerra o de paz) era algo absolutamente necesario para la seguridad nacional, nada parecido a lo que había sido la siniestra Gestapo, la policía política nazi. (...)

Ha quedado palmariamente claro en el Congreso de los EEUU tras las elecciones Midterm del pasado noviembre: la democracia americana está tocada y ha quedado reducida, pero mínimamente asegurada, gracias a los 222 representantes republicanos de la House, que en la primera semana de 2023 –con motivo de la elección del Speaker– han dado un pequeño ejemplo, aunque un tanto teatral, de debate libre tratando de evitar o al menos disimular el partidismo o lo que otros llamamos partitocracia. (...)