China

Hablar en términos generales de estrategia de defensa de China exige prudencia. Es engañoso aplicar hoy a un país totalitario y hermético categorías propias de la guerra fría, con parámetros de estudio occidentales.

En el fondo en la China de hoy, bajo una apariencia de una economía de libre mercado que no lo es en absoluto, más allá del barniz superficial, se constata una toma de decisiones muy centralizada y, sobre todo, oculta a cualquier tipo de escrutinio público.

Esta será por tanto mi primera consideración. Todo lo que se comenta a continuación viene mediatizado por un factor decisivo que puede cambiar en cualquier momento dramáticamente, la opinión de la cúpula del régimen, para la que la libertad de acción tiene pocos o ningún límite. (...)

La presencia de China en el Ártico obedece a su política revisionista, esto es, al replanteamiento de su estatus como potencia global. Expresión de ello sería su participación en la gobernanza del Ártico, en tanto que el espacio geopolítico relevante y del que una potencia global no puede estar ausente. Además, su presencia contribuye a mejorar su capacidad de intermediación en otras regiones. Resaltar que China ya era signataria del tratado de Svalbard de 1925. (...)

Las relaciones entre China y Europa tienen raíces históricas profundas, provenientes de cuando las vías terrestres y marítimas de la Ruta de la Seda conectaban ambos extremos del continente euroasiático.

Sin embargo, la interacción moderna entre China y la Unión Europea (UE) comenzó a consolidarse a partir de la década de 1970, tras la apertura económica impulsada por Deng Xiaoping y el establecimiento de relaciones diplomáticas formales entre la Comunidad Económica Europea y la República Popular China en 1975. (...)

En 1976, cuando murió Mao Zedong, los 10 países con el mayor PIB en el mundo eran los siguientes (según estimaciones del Banco Mundial y otras bases de datos importantes): Estados Unidos, Japón, Alemania Occidental. Francia, Reino Unido, Italia, Canadá, Brasil, España y Países Bajos. A efectos comparativos, debe recordarse que Franco había muerto en 1975 y por tanto España estaba iniciando su Transición Política hacia la democracia. Los sucesores de Mao Zedong en China fueron, por este orden: Hua Guofeng, Deng Xiaoping, Jiang Zemin, Hu Jintao y Xi Jinping desde 2013. En 2025, según fuentes similares los 10 países con el PIB más alto en el mundo eran: Estados Unidos, China, Alemania, Japón, India, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Brasil. (...)

Todo el mundo sabe que China se ha convertido, en nuestro tiempo, en un gigante exportador, pero conviene recordar que, durante milenios, la masiva expansión global de su comercio conoció un similar nivel cuando el mundo aún no era el que ahora conocemos. (...)

Hasta el año 2026, he estado tratando de la existencia en el mundo de cuatro grandes dilemas geopolíticos cuya solución tendría una influencia fundamental en el nuevo orden mundial que se avecina en este primer tercio del siglo XXI, ya que definitivamente la comunidad internacional estaría regida por un orden sustentado en la aplicación de la fuerza de la razón o gobernado por la razón de la fuerza. (...)

Empieza el documento de la Estrategia Nacional de Seguridad (ESN) de 2025, publicado el pasado 4 de diciembre, con un lamento acerca de que las estrategias estadounidenses desde el final de la Guerra Fría no han definido claramente lo que quiere Estados Unidos, expresando vaguedades y tópicos y juzgando erróneamente lo que debiera hacer Washington, asumiendo cargas que el pueblo estadounidense no consideraba relacionadas con el Interés nacional.

Seguidamente señala los intereses nacionales estadounidenses fundamentales y vitales como garantizar que el hemisferio occidental siga siendo estable y bien gobernado, detener y revertir el daño continuo que actores extranjeros hacen a la economía estadounidense, mantener el Indo-Pacífico libre y abierto, apoyar a otros aliados en la preservación de la libertad y seguridad de Europa, evitar que una potencia adversaria domine Oriente Medio así como asegurar que la tecnología y estándares de Estados Unidos, especialmente la inteligencia artificial, la biotecnología y la computación cuántica, impulsen el progreso mundial. En la doctrina estratégica clásica se les conoce como el QUÉ. (...)

La apertura de China al mundo fue un proceso gradual que comenzó a finales del siglo XX y transformó profundamente su economía y su política internacional. El punto decisivo fue el cambio de estrategia del gobierno chino tras décadas de aislamiento. Sin embargo, esta apertura se está llevando a cabo sin abandonar el concepto que China tiene de su propia historia. (...)

La producción de alta tecnología constituye hoy uno de los principales vectores de poder en el sistema internacional. La competencia entre China, la Unión Europea y los Estados Unidos no se limita al ámbito económico, sino que se proyecta directamente sobre la seguridad, la defensa y la configuración del orden geopolítico. En este contexto, las diferencias en los sistemas productivos, en la estructura empresarial y en las capacidades tecnológicas determinan no solo ventajas competitivas, sino también los márgenes existentes en términos de autonomía estratégica. (...)

En plena dinámica del intervencionismo militar por parte de la Administración Trump y al mismo tiempo que en la cúpula del Partido Comunista Chino se lleva a cabo una purga sin precedentes de altos mandos militares, resulta imposible evitar plantearse la interrogante sobre cómo puede evolucionar la rivalidad entre ambas potencias.

Antes de abordar la respuesta a esta cuestión, conviene detenerse en las fortalezas y debilidades estructurales de cada una de estas potencias para saber sus respectivos márgenes de decisión estratégica y, por tanto, las iniciativas de sus políticas exteriores con mayor probabilidad de éxito. (...)

Desde hace unos años, existe una creciente pugna estratégica entre China y Estados Unidos que se manifiesta especialmente en los ámbitos ideológico, territorial, económico e institucional. Para dar a conocer su política y tratar de aumentar su influencia en otros países, China ha creado el llamado Foro de Boao y desde él ha lanzado varias iniciativas, entra las que se encuentra la Iniciativa de Seguridad Global que presenta una forma diferente de lograr la Seguridad Internacional. (...)

En un momento geopolítico, como el actual, en el que se perciben serios riesgos internos para la cohesión de Occidente, con mayúscula, se puede definir no obstante este espacio, sobre todo cultural, como lo hace la RAE: El conjunto de naciones europeas y sus culturas de origen, contrastando con el Oriente, englobando, valores, lenguas y modos de vida que provienen de Europa, con base judeocristiana. En otro pasaje explicativo se refiere al conjunto de países y culturas que tienen su origen principal en Europa, extendiéndose a otras partes del mundo, América y Oceanía.

Sin determinar el rumbo que puede llevar la deriva aislacionista que contiene MAGA (Make America Great Again) bajo el mandato disruptivo del Presidente Trump, es necesario asumir como conocida la implicación del término Occidente: Europa, el Continente Americano, Australia y diversos Territorios de Ultramar administrados por países occidentales. (...)

Un año después del inicio del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos, y con independencia de su actuación en el entorno interior de forma agresiva, con graves disturbios en Minneapolis, ampliando los márgenes del poder presidencial a través de decretos y poderes de emergencia, el republicano ha conseguido cambiar el sistema geopolítico internacional instaurado precisamente por Washington al finalizar la Segunda Guerra Mundial (IIGM), castigando a sus aliados y adoptando una postura tibia con sus rivales. (...)

Es necesario admitir que la importancia práctica de Europa en el concierto geopolítico que se ha abierto en 2025, de una manera determinante, es irrelevante, y que el nivel de potencia política de su liderazgo, en relación con los líderes mundiales, Putin, Trump y Xi Jinping, es de franca inferioridad.

La irrupción del Presidente Trump el 20 de enero pasado, día de su “entronización”, ha sido como la rotura de una presa colmada a la que se la ha abierto una grieta que se ensancha cada vez más con un caudal difícil de detener; su diplomacia de empresario/comerciante, inestable, amenazador, con su doble herramienta de aranceles y fuerza militar, está revolucionando el ambiente internacional; además su desconsideración hacia Europa ha sido relevante desde aquel momento en que su Vicepresidente Vance pronunció su famoso discurso. (...)