Rusia

Se considera que fue Aristóteles quien resumió el principio general de la filosofía holística al escribir, en su tratado de Metafísica, que el todo es mayor que la suma de sus partes. También los milesios y los atomistas griegos, como Demócrito y Epicuro, plantearon sistemas filosóficos en los que el universo era percibido como un todo, en el que lo material y lo espiritual formaban parte de un conjunto integrado. Ludwing Von Bertalanffy modernizó este concepto, en la segunda mitad del siglo XX, desarrollando la teoría general de sistemas. (...)

La sucesión de decisiones, muy a menudo no implementadas y casi nunca puestas en práctica, en torno a la Defensa Europea, define la trayectoria de un concepto tan necesario hoy como lo fuera antaño, en las postrimerías inmediatas de la Segunda Guerra Mundial (IIGM), aunque si en aquellos confusos momentos se pretendía relanzar la economía de la destrozada Europa, y evitar el rearme de Alemania, ahora se trata de conservar la integridad continental ante el expansionismo del liderazgo ruso. (...)

Pasado mañana martes, se cumplen cuatro (4) años desde la invasión de Ucrania a gran escala, por parte de Rusia, el 24 de febrero de 2022. Se sigue con una guerra de posiciones y de desgaste continuación de la existente a lo largo de 2025. No hay indicios claros de un alto el fuego pronto ni de negociaciones exitosas entre las partes, y las conversaciones de paz están estancadas. Rusia continúa dominando el relato a pesar de los intentos de Estados Unidos y la Unión Europea, a cuya unión aún seguimos llamando Occidente. (...)

Rusia considera que Europa lleva dos siglos sin tratarla como se merece. Ante el desdén estadounidense hacia unos aliados europeos débiles, se están imponiendo en el Kremlin las tesis más eslavófilas que consideran al Continente un ente frágil y hostil a quien hay que ignorar y sabotear. Frente a la amenaza, Europa carece de la necesaria capacidad de disuasión por lo que debe dedicar sus mejores energías a desarrollar la defensa total y, una vez demostrada la fuerza, intentar reestablecer las relaciones diplomáticas con Rusia previas a la invasión de Ucrania. (...)

Hasta el año 2026, he estado tratando de la existencia en el mundo de cuatro grandes dilemas geopolíticos cuya solución tendría una influencia fundamental en el nuevo orden mundial que se avecina en este primer tercio del siglo XXI, ya que definitivamente la comunidad internacional estaría regida por un orden sustentado en la aplicación de la fuerza de la razón o gobernado por la razón de la fuerza. (...)

Cuando se crea la OTAN, la amenaza principal y casi exclusiva la constituye la Unión Soviética y sus países satélites. De hecho, su finalidad es hacer frente al expansionismo soviético en Europa. Por lo tanto, el frente está en el Este de Europa, en el llamado Telón de Acero. Su flanco sur estaba constituido principalmente por Grecia y Turquía. Sin embargo, con el derrumbamiento de la URSS y del Pacto de Varsovia, las amenazas empiezan a cambiar y se va pasando de una estrategia bipolar a otra multipolar. La OTAN se va adaptando a la nueva situación, entorno estratégico y en el concepto estratégico de junio de 2022, definido en la cumbre de Madrid, ya se habla de extender la disuasión y la defensa a 360 grados, es decir que la amenaza puede venir de cualquier dirección.

Consecuencia de ello es que, aunque la amenaza principal sigue viniendo del Este y está constituida por la Rusia de Putin y su afán de expansionismo, hay que poner atención en el llamado nuevo flanco sur que ahora está ampliado y constituido por, el Mediterráneo, el Norte de Africa, Oriente Medio y el SAHEL. (...)

El presidente Vladimir Putin lleva casi cuatro años en guerra contra Ucrania y no ha logrado conquistar más que un escaso 20 % de su territorio, básicamente, lo ocupado en las primeras semas de su traidora e ilegal invasión, pero la semana pasada amenazó a Europa, diciendo, que estaba lista para una guerra si fuera necesario. El presidente Trump ha demostrado que Estados Unidos no sólo está dispuesto a traicionar a Ucrania a cambio de un pacto comercial, sino que en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional describe su profundo desprecio por Europa y sus líderes. (...)

Las dos visitas recientes, de los Presidentes de los Estados Unidos y de la Federación Rusa, a XI JINPING, a pesar de estar previstas, dan una idea correcta sobre el poder del líder chino en las decisiones geopolíticas que están reconfigurando las relaciones internacionales y la geopolítica mundial.

Simplemente, la sucesión casi inmediata de la llegada de Donald Trump y de Vladimir Putin a Beijing, suponen la consideración evidente de la capacidad de XI para ocuparse de dos situaciones absolutamente diferentes, con dos potencias nucleares que han violado el derecho internacional atacando, respectivamente, a Irán y a Ucrania, buscando en realidad el apoyo tácito del líder asiático, que muestra, sorprendentemente, una moderación ausente en sus huéspedes. (...)

La presencia de China en el Ártico obedece a su política revisionista, esto es, al replanteamiento de su estatus como potencia global. Expresión de ello sería su participación en la gobernanza del Ártico, en tanto que el espacio geopolítico relevante y del que una potencia global no puede estar ausente. Además, su presencia contribuye a mejorar su capacidad de intermediación en otras regiones. Resaltar que China ya era signataria del tratado de Svalbard de 1925. (...)

A nadie se le escapa que el armamento nuclear ha modelado y está modelando la seguridad y estabilidad internacional. Es cierto que el arma nuclear no se ha empleado desde 1945 pero también es verdad que, a lo largo de los casi cuatro años de la guerra en Ucrania, las autoridades rusas han lanzado veladas amenazas con la posible utilización del arma nuclear, cuantas veces el desarrollo de la guerra no les era favorable. (...)

Si se revisa lo que ha sido de los tratados de control de armamentos firmados en la época de relativa coexistencia pacífica entre el Este y el Oeste, Rusia y Estados Unidos, fundamentalmente, se puede concluir que en la actualidad el mundo marcha sin control y con reducidas expectativas de lograr esas medidas acordadas que den cierto confort a la situación internacional.

Salvo un golpe de efecto que sorprenda, la expiración del Tratado de Reducción de Armamento Nuclear, New Start, se producirá este mes de febrero sin que se conozcan intenciones de renovación, bien es verdad que el Presidente Putin, con motivo de su invasión a Ucrania y la nueva situación creada, suspendió en 2023, por parte de Rusia, la aplicación de dicho tratado, aunque su prórroga de 5 años, en términos generales, se cumple ahora. (...)

Es una buena aseveración de uno de los “padres fundadores” de lo que más tarde fue la Unión Europea (UE), Jean Monnet, que iluminó su devenir incierto en los momentos clave, cuando el punto de inflexión puede ser origen de recuperación o de hundimiento. La historia reciente indica que la recuperación ha sido la tónica, en su creación, en la caótica situación de Europa posterior a la IIGM, en la llegada de la unión monetaria, en la pandemia de la COVID 19, etc, claro que con otros líderes más intensos y con menor número de países a conciliar. (...)

Cuando Vladimir Putin se refirió recientemente a dirigentes europeos como “cerditos”, muchos interpretaron la frase como un exabrupto más dentro de una escalada verbal cada vez más áspera. Sin embargo, reducirla a una grosería es perder de vista lo esencial. En la retórica del Kremlin, el insulto no es una salida de tono: es una herramienta política. Condensa una visión histórica, activa una memoria colectiva y cumple una función estratégica precisa tanto hacia dentro de Rusia como hacia fuera. No es una palabra; es una doctrina en miniatura.

Para entender por qué el presidente ruso puede permitirse —y necesita— hablar así de Europa, hay que mirar menos al momento y más a la larga relación ambivalente entre Rusia y el continente europeo, una relación hecha de admiración frustrada, resentimiento acumulado y ruptura identitaria. (...)

Decía Zbigniew Brzezinski, a finales del siglo XX, que la clave del estatus de Rusia como gran potencia reside en su control sobre Ucrania. Si Rusia logra dominar Ucrania, podría consolidar su poder y resurgir como una superpotencia, mientras que si pierde influencia sobre el país del Dniéper se convertirá en un Estado con un poder mucho más limitado. La idea se basa en la visión geoestratégica de que Ucrania es fundamental para el poder ruso en la región. No olvidemos la agresiva estrategia rusa hacia el “extranjero cercano”. (...)