Monarquía

“La democracia es un mal sistema político pero no conozco otro mejor” afirmaba Winston Churchill en una de sus históricas y didácticas sentencias, que aplaudo con entusiasmo. Pero observemos que Churchill no aludía a ninguna forma de Estado, república o monarquía, sino al sistema político a aplicar -la democracia- como medio deseable para conseguir la libertad, justicia y desarrollo que queremos los ciudadanos. (...)

 

 

Por enésima vez diré que, en mi humilde pero firme opinión, la democracia española lo que realmente es y así debemos llamarla: una partitocracia española. España tiene una democracia no consolidada, y por tanto es una democracia fallida.

Asimismo repitiré: España no es una Nación fallida, ni un Estado fallido. Y tampoco es una Monarquía fallida, aunque la institución haya tenido algunos fallos a causa de una particular dinastía. Lo esencial y grave es que España tiene un sistema político fallido, en otras palabras -vuelvo a decirlo- es una democracia fallida. (...)

«Tú te vas haciendo viejo y tus hijos no se comportan como tú. Nómbranos un rey que nos gobierne como hacen las demás naciones» le pidieron al profeta Samuel los ancianos de Israel. Los textos bíblicos nos dicen que corría el siglo XI antes de Cristo cuando se suscitó, por primera vez, esta petición –llamémosle monárquica– en el seno de nuestros ancestros judíos que, hasta ese momento de la historia, habían sido conducidos por profetas y jueces, a pesar de que, por entonces, ya abundaba la monarquía en las demás naciones del mundo pagano. Sirva esta curiosidad como prólogo de la duda entre monarquía y república que ahora inquieta a muchos jóvenes españoles de nuestro siglo XXI. Tratemos de entender el fenómeno social recordando las diferencias estructurales y políticas de estas dos formas de Estado. (...)

Pudiera inspirarse la decisión de don Pedro “el sorprendente” de convocar elecciones en la próxima y relajante canícula, en aquel don Pedro apodado por unos “el cruel” y “el justo “ o “justiciero” por otros tantos a su debido tiempo, muerto en dura lid a manos de los muy suyos, tal que su mismo hermano, (...)

Señor:

.

Con motivo de su ya cercano discurso de Nochebuena los españoles confiamos en escuchar una voz firme y clara, con palabras de tranquilidad y de optimismo, para no dar pie a los agoreros que proclamen, una vez más, aquella frase bochornosa: Delenda est Monarchia. (...)

El propósito de una sección de Cultura no habría de consistir en la mera trasmisión de datos. Considero igualmente provechoso que promueva la reflexión, pues nada más rico que el pasado y, especialmente el nuestro, para hallar referentes que den lugar a un futuro mejor.

La imagen que encabeza este relato es la de un Carlos V flanqueado por los dos símbolos que escogió para su representación y, curiosamente, ambos se han convertido en distintivos de los dos paradigmas políticos antagónicos que se han disputado el mundo durante buena parte del siglo XX, y aún en la actualidad, capitaneados por los Estados Unidos de Norteamérica y la Rusia renacida de la Unión de Repúblicas Soviéticas. ¿Y cómo es esto posible? (…)

Aclaro al lector que no pretendo practicar la “Memoria Histórica” sino relatar simples recuerdos personales de importantes personalidades en la Transición española a la democracia. La memoria no es historia, es algo subjetivo y con frecuencia distorsionado por la nostalgia, los sentimientos, los deseos e intereses varios –aunque no siempre seamos conscientes de ello–. Pero, pese a todo, es algo valioso que merece cuidarse y conservarse.

En el título menciono a tres de los más importantes actores de la Transición española. Al cuarto –y probablemente junto al Rey el más decisivo de todos, Suárez– ya dediqué hace tiempo un ensayo propio (“Adolfo Suárez in memoriam”, La Crítica, 30 de marzo de 2016). (...)

Con cierta “pose” de enanismo -evidentemente no físico, sino intelectual y moral- Felipe VI parece apuntarse tímidamente a la Leyenda Negra contra la memoria de sus lejanos pero gigantes antepasados en el trono español, campeones en la evangelización y la civilización de América: los Reyes Católicos, Carlos I, y su “tocayo” Felipe II, éste por cierto una de las principales víctimas del infame y mendaz relato negrolegendario. (...)

Presidente o presidenta en español bien sabemos que es "una persona que preside algo", sea una comunidad de vecinos, una asociación de viudas o de viudos en edad de merecer (o no), o un estado republicano, que no es nuestro caso porque España es monarquía y en su lugar tenemos rey y, además, reina.

Es decir, estamos acostumbrados y rodeados de presidentes desde antes de tener uso de razón y disfrutamos de su compañía y vecindad. (...)

Siguiendo el enfoque y método de la “razón histórica” –según Ortega– aplicado a la Nación española, me siento monárquico. Si hubiera nacido en los Estados Unidos de América, sin duda, sería republicano.

Más profundamente que la idea de una justificación posibilista de la Monarquía (E. Tierno Galván) o funcional (C. Ollero Gómez), creo que la española tiene una razón de ser y legitimidad histórica (L. Díez del Corral). He mencionado a tres de mis maestros universitarios que supieron trascender o superar el diagnóstico pesimista –más político y casual que filosófico– de Ortega en 1930: “Delenda est Monarchia”. (...)

El 15 de noviembre de 1930 en el diario El Sol de Madrid José Ortega y Gasset publicó un famoso artículo titulado “El error Berenguer”, que finalizaba con una disparatada invocación: “Delenda est Monarchia”.

Retrospectivamente, y valorando objetivamente las circunstancias históricas, sería apropiado más bien considerar a tal artículo “El error Ortega”, del que la historia ha hablado, contrariamente a lo que él pensaba, más que del error Berenguer. Aunque Ortega personalmente pronto rectificó (“No es esto, no es esto”, en Crisol, el 9 de septiembre de 1931), las consecuencias de su error y el de muchos otros fueron catastróficas para España y los españoles. (...)

Estas palabras, que se atribuyen al capitán Pedro Velarde, fueron las que desencadenaron los sucesos del 2 de mayo de 1808 en Madrid. Hoy, que los principales detractores de nuestro pasado surgen de la propia España, también observamos que hay otros muchos que están tratando de recuperar el recuerdo de los héroes y sucesos que han forjado lo que somos como pueblo. No obstante, los nombres de aquellos dos capitanes de artillería, Daoiz y Velarde, que antaño fueron tan célebres como respetados, que incluso llegaron a bautizar con ellos a los dos leones que escoltan la entrada de honor de nuestras Cortes, parecen tener un eco menor, pues las nuevas generaciones ya apenas recuerdan quiénes fueron y por qué alcanzaron la gloria. (…)

Dedicado a don Juan José Parra y Villate, duque de Tarancón

En medio del caos y la corrupción de la vida política en que nos encontramos desde hace tiempo –y no solo en nuestro país, sino en todo Occidente (europeo y americano)– es oportuno que, como sugería Ortega, por un momento pongamos freno a la “alteración” y nos paremos en un cierto “ensimismamiento”. (...)

Si cree que nuestra Historia sirve para algo, el historiador Luis Palacios le ofrece análisis y reflexiones, respuestas y datos a cuestiones como la compatibilidad de la monarquía de Felipe VI con la democracia del siglo XXI, la pretensión de reescribir nuestra Historia por intereses políticos y otra serie de cuestiones de máximo interés en nuestros días.