Los acontecimientos ocurridos en España en el ámbito de su Seguridad Nacional en los últimos años, en materia de Política Exterior pero también en Defensa, evidencian un alejamiento de la línea de gravedad occidental tradicional introduciendo a nuestro país en una zona de marginalidad que, en caso de conflictos, situaría a España” entre dos fuegos”. (...)

Como indicaba en el artículo que dio comienzo a esta serie hace ya unas semanas (Tribuna de El Confidencial del 8 de agosto) no me cabe duda de que ESPAÑA está amenazada y que lo está aún más después de la, ya indudable, invasión marroquí de finales de julio. Como español y como militar, tampoco tengo la menor duda de que las Fuerzas Armadas deben jugar un papel relevante en la defensa del territorio nacional; no en vano el artículo 8º de la CE. indica que tienen como misión garantizar … y DEFENDER su integridad territorial (y el ordenamiento constitucional). (...)

El papel de China en la geopolítica actual es central. No actúa únicamente como una potencia nacional y regional, sino como un nodo central de múltiples redes económicas, financieras, tecnológicas, energéticas, logísticas, diplomáticas y culturales, entre otras. Si hablamos de una visión "holística", conviene analizar cómo interactúan todos estos factores entre sí. (...)

Los países de la UE han decidido rearmarse toda vez que gane quien gane la guerra entre Rusia y Ucrania, los informes de inteligencia del continente están afirmando que Rusia está preparada para invadir la Unión Europa en un tiempo no muy lejos de unos cinco años. A mayor abundamiento, la reciente publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense está poniendo en cuestión el vínculo transatlántico. Por todo ello, el actual incremento en armamento y material de la UE, mucha parte de ello altamente moderno y sofisticado, junto a las nuevas amenazas en el campo de tecnologías disruptivas, exige un incremento sustancial de personal. (...)

Vivimos en un mundo en el que, casi sin darnos cuenta, hemos comenzado a sumergirnos en un ecosistema existencial dominado cada vez en mayor medida por fuentes infinitas de datos y algoritmos que rigen nuestra existencia. Ello abarca desde nuestros actos y acciones más comunes a nuestras decisiones vitales más importantes. Este paradigma transformador asociado al proceso tecnológico e innovador comparte rasgos comunes y diferenciales con anteriores revoluciones tecnológicas impulsadas por la capacidad creativa, investigadora y científica del ser humano.

De todas ellas, hemos aprendido que la mayor parte de los cambios y transformaciones asociados a este paradigma de cambio tecnológico han redundado finalmente en una mejora del tejido económico y productivo, lo que finalmente se ha traducido en un aumento de la riqueza global y del modelo de bienestar asociado a este. Una representación significativa de todo este complejo proceso evolutivo se podría explicar en base al proceso de destrucción creativa enunciado por Schumpeter[1]. (...)

Al parecer sí, y se deduce no solo por la demanda del nuevo presidente de Estados Unidos, que ha incrementado la petición de gasto en defensa de la OTAN hasta un 5% del PIB, en menos de un mes desde su llegada a la Casa Blanca, sino por la experiencia que supone la guerra de Ucrania- Rusia, que, en tres años, prácticamente, ha generado numerosas lecciones aprendidas.

Los aliados, sobre todo los europeos, no han seguido las recomendaciones de la OTAN sobre el mantenimiento del nivel permanente de reservas de abastecimientos para casos de conflicto o guerra, cifrado en días de combate de las diferentes clases necesarias que hay que mantener para pasar de una situación de normalidad a una de crisis o guerra, pues la entidad es tal que para su acumulación sería necesario un gran lapsus de tiempo, y esto no se ha hecho porque era muy caro de adquirir y de mantener, y los diferentes Estados europeos, en la etapa de “dividendos de la paz” de la que se ha disfrutado, pero acabado al menos desde la anexión de Crimea, o quizás antes, lo han considerado como recursos ociosos y preferido dedicarlo a otras políticas. (...)

Sabido es que los servicios de inteligencia, todos, pueden realizar funciones de espionaje exterior, fomento de la subversión en otros países, sabotajes en sus infraestructuras críticas, presión política, influencia mediática, agresión directa sobre objetivos concretos, acción sicológica sobre la población adversa, y un largo etcétera, por ello estas acciones, las más relevantes, figuran entre los riesgos y amenazas a la Seguridad Nacional.

La diplomacia de Moscú siempre ha sido un vehículo para algunas de las acciones descritas, aunque sin emplear la “metodología de inteligencia”, pero coadyuvando a la construcción del relato afín a la ex Unión Soviética; en la Guerra Fría, era especialmente diestra en su descubrimiento y descifrado Hélène Carrière D’Encausse, ya fallecida, que interpretaba con maestría la “langue de bois” de los soviéticos.

...A mayor abundamiento, resulta también transcendental reforzar la presencia militar en Ceuta y Melilla con Unidades dotadas de material moderno y en la dimensión suficiente al objeto de que estén capacitadas para resistir en una defensa a toda costa, retrasar el tiempo suficiente antes de la llegada de refuerzos o proyectar su poder a territorio marroquí que permita la defensa táctica, operacional y estratégica de la ciudad. (...)

Hace unos días se publicaba en la Tribuna de El Confidencial un artículo mío titulado “ESPAÑA AMENAZADA” que ha tenido una cierta repercusión, no por lo original de su planteamiento, sino porque, de alguna forma, se reunían en él argumentos que de otra forma habrían quedado dispersos y, probablemente, hasta ocultos, al menos para el gran público. Estoy seguro de que a los hipotéticos lectores ceutíes no les sorprenderá nada de lo que dije y voy a decir sobre todo tras ver las contradicciones y la desesperante lentitud de respuesta gubernamental, parecida a la inacción, que ha seguido a la invasión marroquí. (...)

La referencia a la guerra de Irak del 2003/4 viene de nuevo a socorrer el relato interno institucional del Gobierno, mediante un eslogan que vino a separar, en su día, a la población de su Ejército y a lo que allí sucedió, de la verdad.

El Ejército español en la "Operación Libertad para Irak" no participó en ninguna guerra, y sin embargo la izquierda, oposición política en ese momento, lo usó profundamente contra el Gobierno de entonces, que mostró su solidaridad como aliado de los Estados Unidos, junto con cerca de 40 países que formaron la coalición para la “Reconstrucción de Irak”. (...)

La Defensa de Europa incluye la Defensa Europea, como sabemos, pero la presencia del Reino Unido (UK) en el esquema estratégico europeo, antes del BREXIT, era incómoda para los aliados continentales, que “sufrían” las inconveniencias británicas continuamente, pues el esquema que les ofrecía la UE, embrionario en lo que respecta a “una autonomía estratégica suficiente”, chocaba a menudo con la inclinación puramente atlántica del Reino Unido.

¿Se puede asegurar que algo ha cambiado en la actualidad?, (...)

Durante estos días de debates públicos y quizás más en los privados, discretos sin duda, se observa una cierta confusión, entre los conceptos de seguridad y defensa, aunque ya se recojan algunos frutos del esfuerzo por llegar a una Cultura de Defensa.

Es necesario admitir que la seguridad por sí misma no indica prácticamente nada para formalizar dicha distinción, dado que si acudimos a la terminología militar significa “la necesidad de tomar una serie de medidas para evitar que el enemigo nos sorprenda”, además ese concepto ha venido siendo un principio derivado del Arte de la Guerra en las principales doctrinas militares del Mundo, y también en España; en otro orden de cosas, “la seguridad es aquella situación generada que propicia la vida ordenada de un país, facilitando su desarrollo en todos los órdenes, o también la condición que resulta de tomar ciertas medidas de protección”.

El actual panorama de relaciones internacionales se caracteriza, principalmente, por la competición geoestratégica entre las superpotencias, grandes potencias y potencias emergentes que se puede enmarcar en los primeros esbozos de una multipolaridad basada en el modelo geopolítico de bipolaridad dual materializado en dos grandes polos, el democrático occidental y el autoritario asiático, cada uno de ellos liderado por dos centros de poder, el democrático por Estados Unidos y la Unión Europea, y el autoritario por China y Rusia. (...)

Desde hace varios años, Irán ha enfocado su política exterior y de seguridad nacional en hacer frente a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio, en extender su influencia política y militar por la Media Luna Fértil (desde Irak hasta Líbano) y a combatir, hasta la destrucción, a su acérrimo enemigo, Israel, como frecuentemente enuncian sus principales dirigentes, entre ellos el desaparecido General Suleimani.

La desaparición del científico nuclear, Mohsen Fajrizadeh, Jefe del Departamento de Investigación e Innovación del Ministerio de Defensa iraní, antiguo líder del programa nuclear persa, atribuida a Israel por las autoridades de Teherán, añadía no solo gravedad al escenario disuasivo mutuo, sino cierta inminencia de quiebra, (...)