Peter Daszak encubre el origen del COVID-19 cometiendo perjurio ante el Congreso norteamericano y censurando toda disensión

...

Esos documentos informan sobre los subcontratos de Daszak para llevar a cabo investigaciones peligrosas en WIV que involucraban la manipulación de virus naturales para hacerlos transmisibles a los humanos. La tecnología fue proporcionada por el científico estadounidense Ralph Baric y el trabajo fue financiado por los NIH. Además, Daszak solicitó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) una subvención para convertir los virus en armas biológicas a través de la manipulación de la ganancia de función. Estos hallazgos colocan tanto a Daszak como a Fauci en el centro de la controversia sobre el origen de laboratorio del SARS-CoV-2, el agente causante de la COVID-19.

El 1 de mayo de 2024, Daszak fue citado a comparecer para una audiencia pública en el Congreso de los Estados Unidos y testificar sobre el origen del COVID-19. Se le brindó la oportunidad de rectificar las declaraciones demostrablemente falsas que hizo para librarse de cualquier responsabilidad en la catástrofe.

El Subcomité Selecto del Congreso de los Estados Unidos sobre la Pandemia de Coronavirus es presidido por Brad Wenstrup (Republicano/Ohio). Wenstrup supervisó la audiencia del 1 de mayo de 2024 titulada "Una audiencia con el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak" y abrió la sesión describiendo el historial de malversación y mentiras de EcoHealth Alliance en connivencia con los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Daszak y EcoHealth Alliance violaron los términos de las subvenciones federales de los NIH al no informar sobre los peligrosos experimentos de ganancia de función que estaban llevando a cabo en China con un nivel de seguridad inferior al estándar para mantener los costos bajos. Engañaron a DARPA en su propuesta de subsidio "Defuse" (desactivando) al restar importancia a la participación china en estos peligrosos experimentos de armado de virus supuestamente realizados en WIV bajo la dirección de la Dra. Shi Zhengli (“batwoman”) con tecnología estadounidense proporcionada por cortesía del Dr. Ralph Baric. Como arquitecto del encubrimiento, Daszak no reveló su conflicto de intereses con WIV cuando organizó la publicación de una carta en marzo de 2020 en la revista científica The Lancet, donde él y otros abogaron apresurada y enfáticamente por el origen zoonótico del COVID-19 y menospreciaron a cualquier científico que sugiriera que la pandemia podría haberse originado en un laboratorio. Tales disensiones fueron catalogadas como "teorías conspirativas".

Incluso antes de escuchar el testimonio de Daszak, el Congreso de los Estados Unidos emitió un informe en el que recomendaba la inhabilitación formal y una investigación penal contra EcoHealth y el Dr. Daszak. El congresista Wenstrup explicó que el Dr. Daszak había engañado al público con respecto a la participación en la investigación de ganancia de función, obstaculizado el proceso de supervisión del Congreso y violado deliberadamente el proceso de subvenciones federales. El esfuerzo de Daszak por jugar con la semántica en la definición de "ganancia de función" se caracterizó como un intento absurdo de rechazar el escrutinio sobre sus peligrosos experimentos y eludir la responsabilidad. El congresista Wenstrup concluyó sus comentarios con una firme afirmación de que las acciones de Daszak y EcoHealth son una amenaza para la seguridad nacional y que los funcionarios de los NIH, en particular, el Dr. David Morens y el Dr. Anthony Fauci, eran plenamente conscientes e incluso alentaron, posibilitaron y permitieron las maquinaciones y el encubrimiento de Daszak para desvincular a la agencia y a EcoHealth de cualquier responsabilidad en la catástrofe.

Pese a que Daszak ha sido retratado como una amenaza para la seguridad nacional que debe ser procesado penalmente, el Congreso parece creer que su plena responsabilidad en la catástrofe aún no se ha establecido inequívocamente. Pero lo será, como ahora pretendo demostrar.

Yo nunca había oído hablar de Daszak hasta finales de mayo de 2021. En ese momento, probablemente me convertí en el primer científico en informar en una revista profesional que el SARS-CoV-2 era el producto de una manipulación de ganancia de función de un virus de murciélago realizada en un laboratorio. Mis conclusiones se derivaron del examen directo del genoma del virus y de una evaluación de la composición química de sus proteínas constitutivas. En esa etapa inicial, y utilizando únicamente información disponible públicamente, pude identificar dos “pistolas humeantes”: a) un sitio insertado artificialmente (llamado FCS, acrónimo de sitio de escisión de furina) para el cebado enzimático del virus que permite la entrada en una célula humana, y b) una forma no natural de codificar las proteínas del SARS-CoV-2.

Para respaldar las afirmaciones de mi artículo, aporté los siguientes hechos científicos sobre el SARS-CoV-2: 1) Antes de la pandemia, WIV había construido un coronavirus quimérico relacionado con el SARS capaz de infectar las células de las vías respiratorias humanas con un crecimiento viral mejorado y letalidad demostrados en ratones humanizados diseñados para poseer receptores humanos del SARS. 2) En una propuesta de subvención de los NIH que data de 2018, Daszak y los colaboradores de WIV propusieron construir nuevos coronavirus quiméricos similares al SARS que reemplacen el gen de la espira natural con nuevos genes que codifican espiras que tienen mayores afinidades de unión a las células humanas. 3) En una propuesta de subvención de DARPA que data de 2018, Daszak y los colaboradores de WIV propusieron construir coronavirus similares al SARS, insertando un sitio de escisión de furina (FCS) en la espira. 4) El SARS-CoV-2 es el único de los aproximadamente 870 coronavirus conocidos relacionados con el SARS que contiene un FCS. Esto no descarta por completo un origen natural para el SARS-CoV-2, pero se explica mucho más fácilmente por un origen de laboratorio, especialmente porque Daszak propuso explícitamente insertar un FCS en su propuesta de DARPA de 2018. 5) El FCS del SARS-CoV-2 tiene un uso de codones muy inusual para los coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos. Una vez más, esto por sí solo no descarta por completo un origen natural, pero es mucho más fácil de explicar por un origen artificial.

Al cabo de una semana, Daszak descubrió mi artículo y lo atacó frenéticamente, llamándolo "basura sin fundamento", "lleno de insinuaciones de raíz política", "pseudociencia conspirativa", y me desacreditó ferozmente en los medios de comunicación (*). Unas semanas más tarde, el editor de la revista recibió una solicitud de los NIH y su contratista exigiendo una retractación inmediata. Argumenté persuasivamente que mi trabajo era científicamente sólido y correcto. Al final, el artículo fue retenido con una "expresión de preocupación", alertando a la audiencia de que mi artículo contenía solo mis puntos de vista, que pueden diferir de los de la revista. Obviamente insatisfecho con el resultado, alguien me llamó frenéticamente desde el estado de Maryland, donde se encuentra la sede de los NIH, exigiéndome que retirara el artículo o mi reputación se arruinaría.

Estas acciones ponen de manifiesto la colusión entre Daszak y los NIH para silenciar, reprimir y desacreditar a cualquier científico que exprese una opinión disidente sobre el origen de la COVID-19. La participación de los NIH en el encubrimiento ha sido destacada por Michael Cloud (Republicano/Texas) durante la audiencia del 1 de mayo, como muestran los siguientes extractos: "Daszak, estuviste activo en las redes sociales atacando otras opiniones, varios científicos fueron prohibidos"... "Nuestro gobierno incluso ayudó a prohibir algunas de estas opiniones científicas que eran diferentes a las tuyas”. (Audiencia pública del Congreso de los Estados Unidos, 1 de mayo de 2024, tiempo 1:56-1:60).

¿Por qué Daszak y los NIH me atacan ferozmente en lugar de simplemente centrarse en demostrar que mis resultados son incorrectos? Esa fue mi reacción inicial. En retrospectiva, está claro por qué los NIH y Daszak querían que yo estuviera fuera de escena. Mi artículo contenía la única información que faltaba para implicar claramente a Daszak en el desastre de COVID-19: mi artículo descartaba la colosal coincidencia de que el SARS-CoV-2 fuera un producto evolutivo que surgiera precisamente en el mismo momento y lugar en el que se estaba llevando a cabo la investigación de ganancia de función bajo niveles de seguridad deficientes con el pretexto de evaluar los peligros de propagación del virus. En otras palabras, mi artículo desarmó la narrativa de Daszak y lo colocó en el centro de la responsabilidad del desastre.

La reacción frenética de Daszak ante mi artículo es reveladora: sugiere un encubrimiento, reforzando la opinión de que él y los funcionarios de los NIH son responsables de la catástrofe. Si Daszak no hubiera hecho nada malo, todo lo que tenía que hacer para desactivar la situación era refutar mi artículo sobre bases científicas. Seguramente el editor habría publicado su refutación. Simplemente no había ninguna...

Ariel Fernández Stigliano

(*) X @PeterDaszak . Peter Daszak. Jun 5, 2021. Why is a journal with an impact factor of 3.74 publishing such clearly erroneous, innuendo-filled, unsubstantiated garbage? @ACSPublications tagline: "Most trusted. Most cited. Most read." Clearly false statements that are damaging to public health...

X @thackerpd. Paul Thacker. June 5, 2021. Peter Daszak calling for retraction of “conspiratorial pseudoscience”: “Molecular Biology Clues Portray SARS-CoV-2 as a Gain-of-Function Laboratory Manipulation of Bat CoV RaTG13”

Acerca del Autor

Ariel Fernández Stigliano obtuvo su doctorado en físico-química en Yale University, Estados Unidos. Fue profesor titular a cargo de la cátedra Karl F. Hasselmann de Bioingeniería en Rice University y profesor adjunto de Ciencias de la Computación en la Universidad de Chicago. Ha publicado cerca de 500 artículos científicos y nueve libros y es inventor en varias patentes biotecnológicas.