La segunda batalla

... La segunda batalla –la de Ucrania– la están perdiendo también Occidente y Estados Unidos contra Rusia, aunque Rusia tampoco la gane, por la heroica resistencia de los ucranianos. El siniestro y errático dictador de la Autocracia/Cleptocracia asiática rusa y su ministro lacayo “cara de burro cabreado” han tomado una miserable iniciativa amenazando al mundo civilizado con una III Guerra Mundial y el uso de armas innombrables.

En realidad, como decía, Rusia también está perdiendo esta batalla, no solo en la guerra asimétrica con Ucrania sino en su propia condición existencial y en el ajedrez internacional. Como ocurrió en la primera Guerra Fría, en que la Unión Soviética sobrevivió gracias a la desinformación y el agit-prop sistémicos y sistemáticos, acompañando a un genocidio permanente contra su propio pueblo y promoviendo guerras civiles para dividir a otras naciones (China continental y Taiwan; Alemania oriental y Alemania occidental; Corea del Norte y Corea del Sur; Vietnam del Norte y Vietnam del Sur… etc.), en esta segunda o Nueva Guerra Fría Rusia pretende otra vez sobrevivir con la ruina interna y la destrucción externa (¿una Ucrania oriental y otra occidental?).

En la primera Guerra Fría fue decisiva la “triangulación” efectuada por los Estados Unidos, tras el viaje de Nixon y Kissinger a la China Comunista en 1972, que debilitó la posición de la URSS en su confrontación con Occidente. Pero como observaron y denunciaron los dirigentes de la China Nacionalista (Taiwan), a medio o largo plazo era un gran error por parte de la potencia líder del mundo libre. En efecto, ahora vemos las consecuencias no deseadas en la nueva triangulación efectuada por la potencia totalitaria ascendente China y su alianza con Rusia frente a unos debilitados Estados Unidos (por cierto, no debilitados por culpa de “los descerebrados seguidores de Trump”, infiriéndose que por culpa sobre todo del propio Trump –como sorprendentemente han insinuado analistas liberales y democristianos españoles– sino, a mi juicio, entre otras razones, por la mencionada plaga del CCC y por culpa de descerebrados como Joe Biden y familia, junto a las élites dirigentes –los Clinton, los Obama, los Pelosi, etc.– de un corrupto y degenerado Partido Demócrata tras el gran fraude electoral de 2020).

Esta nueva triangulación es también la que ha catapultado al autócrata Vladimir Putin en su aventura criminal de la invasión de Ucrania. Ante la barbarie contra la población civil ucraniana (¿significa la misteriosa “Z” amenaza y práctica del terrorífico y criminal método “Zachistka”?) las descalificaciones se han prodigado: “autócrata”, “dictador”, “tirano”, “persona non grata”, “criminal de guerra”, “carnicero”… Putin quizás merezca pasar a la historia de la infamia como Vladimir “El Venenoso”, en la tradición de Iván “El Terrible” y del no menos terrible Stalin “El Gangster” (Trotsky dixit). Resulta irónicamente lógico que Vladimir Putin sea nieto de Spiridon Putin, experto en venenos. Como han descubierto los historiadores Simon Sebag Montefiore y Marin Katusa, el abuelo Spiridon fue el cocinero sucesivamente de Rasputin (bajo control de la Okhrana zarista), de Lenin y de Stalin (bajo control de la Cheka bolchevique), cuya misión era preparar las comidas y prevenir los envenenamientos de tan ilustres personajes, aunque algunos sospechan que falló en sus cometidos.

Al final, paradójicamente, la vencedora pasiva en esta segunda batalla es también China. Xi Jinping y el Partido Comunista Chino, a diferencia de la Rusia autocrática (su rival histórico –y enemigo estratégico- más próximo) probablemente han asimilado perfectamente las enseñanzas del gran estratega chino Sun Tzu, quien sostenía que las mejores victorias en una guerra son aquellas que se ganan sin librar batallas y destruir las ciudades: “Subyugar al ejército enemigo sin batallar es el verdadero pináculo de la excelencia” (El Arte de la Guerra, Libro III, Siglo V a. C.).

Sin necesitad de batallar, una poderosa China ha contemplado, por una vía retorcida e indirecta, cómo el ejército ruso y la económicamente muy debilitada Rusia quedan estratégicamente desgastados y subordinados a ella en el Triángulo de la Nueva Guerra Fría.

La segunda batalla ha sido –metafórica, y repito, sobre todo estratégicamente– un golpe a Estados Unidos y a Occidente, con el autoengaño simultáneo de la brutal Rusia. Y concretamente Europa, siento decirlo, ha demostrado una vez más su impotencia ante el martirio de Ucrania, ante tamaña destrucción y el inmenso desastre humanitario de asesinatos y violaciones, de refugiados y desplazados.

Manuel Pastor Martínez