|
24 de mayo de 2026
NUESTRAS FIRMAS > Juan Manuel Martínez Valdueza
|
LA CRÍTICA, 9 MAYO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
Dice la leyenda que fue Don Álvaro de Luna quien, allá por 1445, acuñó la conocida frase “Cría cuervos y te sacarán los ojos” al escuchar el relato de un ciego que, respondiendo al condestable sobre el origen de su desgracia, confesó serla el ataque de un cuervo al que había criado desde que fuera corvato. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA). |
LA CRÍTICA, 3 MAYO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
Cada 2 de mayo asistimos al mismo ritual: lo que debería ser una conmemoración histórica se convierte en un campo de batalla político. Se dirá que todo responde al choque entre Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso, a la tensión institucional o al ruido habitual. Pero eso es apenas la superficie. Lo que realmente se está discutiendo es algo diferente: la relación de la izquierda española con la propia idea de nación.
El 2 de mayo no es una fiesta inocua. Nunca lo ha sido. Representa un momento en el que un pueblo se levanta contra una imposición extranjera y afirma, de manera inequívoca, su soberanía. No hay aquí sofisticación ideológica ni teoría política: hay pueblo, hay violencia y hay nación. Aquel levantamiento en Madrid dio paso a la formación de juntas que asumieron la soberanía en ausencia del monarca, un fenómeno que culminaría en las Cortes de Cádiz de 1812, donde por primera vez se formula en términos modernos la idea de nación política española. Y precisamente por eso incomoda. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA). |
LA CRÍTICA, 1 MAYO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
El 1 de mayo ha pasado de ser una jornada de lucha por la supervivencia a convertirse, las más de las veces, en un nostálgico desfile incapaz de conectar con la realidad de los trabajadores del siglo XXI.
El Primero de Mayo nació del barro, la sangre y la exigencia de lo más básico: tiempo. Aquellos "Mártires de Chicago" de 1886 no buscaban prebendas, subvenciones ni protagonismo en el telediario; buscaban la jornada de ocho horas en un mundo que los devoraba como combustible del tinglado industrial. Sin embargo, al observar las manifestaciones actuales, cabe preguntarse: ¿A quién representan hoy esas banderas teñidas de rojo que se cuelan en nuestros hogares por la puerta de las pantallas de televisión? (...)
| | Manifestación antifascista en París. (Foto de archivo: https://www.lamarea.com/MAXWELL AURELIEN JAMES). |
LA CRÍTICA, 22 DE FEBRERO DE 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
El asesinato de Quentin Deranque el pasado día 12 en Lyon no es solo una tragedia humana de una brutalidad insoportable; es el síntoma de una enfermedad terminal que aqueja a nuestras democracias y, de manera alarmante, a nuestro sistema de información. Cuando un joven de 23 años es pateado hasta la muerte en pleno centro de una ciudad europea, lo que debería imperar es la condena unánime y el rigor de los hechos. Sin embargo, hemos asistido a un espectáculo bochornoso donde la víctima ha sido pesada en la balanza de la utilidad política antes de ser enterrada. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA) |
LA CRÍTICA, 7 FEBRERO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
No asistimos a un debate tecnológico, sino a una pugna por el control de la mediación intelectual. Conviene decirlo desde el principio para evitar equívocos. La inteligencia artificial no irrumpe en el espacio público como una ideología ni como un actor político, sino como una herramienta cognitiva que altera un equilibrio largamente asentado: quién filtra, jerarquiza y legitima el conocimiento. (...)
| | El trágico accidente ferroviario de Ademuz. (Foto: https://www.aragondigital.es/). |
LA CRÍTICA, 23 ENERO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
¿Se imagina una hora, o más, desde el estallido metálico y brutal, abandonados en la oscuridad, hasta que alguien —alucinado, espectral— aparece? La angustia, el dolor, el miedo… todo ello pegado al alma y a la carne ensangrentada. Pánico. Una hora no es tiempo, es condena. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA) |
LA CRÍTICA, 5 ENERO 2026
Por Juan M. Martínez Valdueza
El estupor de los unos y los otros –o sea, el de todos– es mayúsculo. Primero nos alegramos o fruncimos el ceño ante la noticia bomba. Un poco más tarde, muy poco, todos nos escamamos y, al final, los alegres se quedan estupefactos y los otros desconcertados. ¿Qué desmadre es este? ¿Quién está realmente al mando? (...)
| | Emilio Duhart. CEPAL, Santiago, Chile, 1962-1966. Image PUC Archivo de Originales (Foto: https://www.archdaily.cl/) |
LA CRÍTICA 30 DICIEMBRE 2025
Por Juan M. Martínez Valdueza
La relación entre España y las naciones hispanoamericanas no es una mera cuestión de diplomacia exterior; es, en esencia, una conversación inacabada entre las partes de un mismo cuerpo histórico. Durante décadas, esta relación ha sido víctima de un movimiento pendular, oscilando según los vientos ideológicos de turno en Madrid, Ciudad de México, Buenos Aires o Bogotá… Sin embargo, en un mundo que se reconfigura hacia la multipolaridad y el pragmatismo, es imperativo que España recupere su vocación americana, despojándose de complejos y entendiendo que lo que nos une no es un “pasado que perdonar”, sino una identidad poderosa que proyectar. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA). |
LA CRÍTICA, 28 DICIEMBRE 2025
Por Juan M. Martínez Valdueza
Parece que a la Leyenda Negra se le han acabado los adjetivos en el diccionario de la ética y ha decidido saltar al de la geología. Ya no basta con acusar a la España del siglo XVI de crueldad, oscurantismo o codicia; ahora, la última moda académica —esa que se viste de ciencia para hacer política— nos propone una tesis tan fascinante como ridícula: la llegada de los españoles a América fue el detonante del cambio climático global. (...)
| | (Ilustración: La Crítica / IA). |
LA CRÍTICA, 19 DICIEMBRE 2025
Por Juan M. Martínez Valdueza
Cuando Vladimir Putin se refirió recientemente a dirigentes europeos como “cerditos”, muchos interpretaron la frase como un exabrupto más dentro de una escalada verbal cada vez más áspera. Sin embargo, reducirla a una grosería es perder de vista lo esencial. En la retórica del Kremlin, el insulto no es una salida de tono: es una herramienta política. Condensa una visión histórica, activa una memoria colectiva y cumple una función estratégica precisa tanto hacia dentro de Rusia como hacia fuera. No es una palabra; es una doctrina en miniatura.
Para entender por qué el presidente ruso puede permitirse —y necesita— hablar así de Europa, hay que mirar menos al momento y más a la larga relación ambivalente entre Rusia y el continente europeo, una relación hecha de admiración frustrada, resentimiento acumulado y ruptura identitaria. (...)
|
|
|