.
lacritica.eu

La América profunda contra el Estado profundo

(Foto: https://sp.depositphotos.com/stock-photos/estado-profundo.html).
Ampliar
(Foto: https://sp.depositphotos.com/stock-photos/estado-profundo.html).

LA CRÍTICA, 1 SEPTIEMBRE 2022

Por Manuel Pastor Martínez
Add to Flipboard Magazine. Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit Compartir en Yahoo

En las elecciones Midterm que tendrán lugar en EEUU el próximo 8 de noviembre –según evidencian los resultados de las “primarias” y como anuncian las encuestas– el Trumpismo va a demostrar que sigue muy fuerte y vivo como expresión de la América profunda frente al siniestro “Estado profundo”.

.

El presidente Biden sin embargo (y sin vergüenza) acaba de declarar, al estilo más vulgar de las izquierdas, que el Trumpismo es “semi-fascista”. Este patético semi-presidente ha elegido para el debate público el léxico insultante que Stalin, la Komintern y los comunistas de todo el mundo vienen usando descaradamente desde los años 1920s. (...)

...

Primero identificaron equivocadamente con el Fascismo italiano a todas las formas autoritarias de derechas o conservadoras. Después descalificaron como “liberalfascistas”, “socialfascistas” y “anarcofascistas”, respectivamente a los liberales, socialistas y anarquistas. Finalmente hicieron lo mismo con Trotsky y con todos los comunistas críticos anti-estalinistas, mientras el mismísimo Stalin pactaba con Hitler en agosto de 1939, repartiéndose Polonia y otros países o regiones del Este de Europa, provocando el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Irónicamente Biden y sus aliados han hecho realidad la profecía del populista Huey Long en los años 1930s: que el fascismo en EEUU surgiría en el futuro disfrazado de “antifascismo” progresista. Desde la campaña de 2016 con la victoria de Donald Trump, Antifa, BLM, y en 2020 las 2.000 Mulas han sido las tropas de choque o carne de cañón del Partido Demócrata en la conspiración y el golpismo permanentes del “Estado profundo” contra el mejor presidente estadounidense (junto a Theodore Roosevelt y Ronald Reagan) desde la Guerra Civil.

Una curiosa encuesta abierta entre los lectores realizada por la revista digital Kosmos-Polis, muestra –en el momento que escribo– que la mayoría percibe al “Estado profundo” (46 %) como el colectivo más poderoso en el mundo, seguido de los presidentes Xi Jinping (30 %), Vladimir Putin (14 %) y Joe Biden (11 %). En el caso estadounidense, la asociación real del “Estado profundo” con el presidente Biden sumaría un poderoso e insuperable 57 %.

En la actual fase de “primarias” la América profunda, Republicana, con muy pocas excepciones está apoyando a los candidatos trumpistas. El caso más significativo ha sido la victoria de Harriet Hageman y la derrota de la principal rival de Trump en el partido (y presunta colaboradora del “Estado profundo” en la Comisión del 6 de Enero), Liz Cheney, el pasado 16 de agosto en el Estado de Wyoming.

La derrota de Liz Cheney (que hace solo dos años había ganado con un 73 % de los votos) es especialmente humillante por su contundencia (más de 30 puntos de diferencia a favor de la trumpista Harriet Hageman), poniendo fin a la prolongada hegemonía de la familia Cheney en Wyoming.

Ahora bien, no todo es tan fácil y los candidatos trumpistas tendrán también que afrontar ciertos obstáculos. El primero, dentro de sus propias filas, el odio a Trump de los Republicanos anti-Trump (los NeverTrump y los RINO-Republicans In Name Only).

Un caso reciente, las elecciones especiales (no exactamente “primarias”) en un distrito de Alaska el pasado 17 de agosto, mediante el sistema “Ranked-choice voting”, en que los candidatos de todos los partidos aparecen en la misma papeleta y gana el más votado. Se presentaron 16 Republicanos, 6 Demócratas y otros. Entre los candidatos Republicanos la trumpista y carismática Sarah Palin era la favorita, pero las diversas candidaturas y la fragmentación del voto republicano (entre otros, con un candidato anti-Trump, Nick Begich) facilitó el triunfo de la candidata Demócrata: Mary Peltola (D), 36.8 %; Sarah Palin (R), 30.2 %; Nick Begich (R), 26.2 %…

Es un caso especial, pero evidentemente sin la división del voto republicano, la candidatura única de Sarah Palin hubiera sumado un porcentaje vencedor (más del 56 %), muy superior al de la candidata demócrata.

El segundo de los obstáculos, y el más serio –que los inspectores Republicanos tienen que vigilar cuidadosamente–, es que no se repita el Gran Fraude (de las 2.000 Mulas, o de los jueces locales, obamitas corruptos, que se nieguen a aceptar e investigar las múltiples denuncias de irregularidades, como pasó en 2020).

Manuel Pastor Martínez

Manuel Pastor Martínez

Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios