NUESTRAS FIRMAS

La población del mundo dentro de 22 años, en 2065, será unos 10.196.000.000 de habitantes.

Por supuesto, estas estimaciones obedecen a modelos teóricos que no pueden vaticinar guerras, catástrofes globales, grandes migraciones, etc., pero sí que es cierto que a día de hoy los datos concuerdan con proyecciones ya realizadas en los años 70. De esa población aproximadamente la mitad estará en Asia, unos 5.254.000.000, en África habrá 3.038.000.000, ambos continentes tendrán pues el 80% de la población mundial. (...)

La invasión de Ucrania, el Heartland de Mackinder, nos ha hecho olvidar que el 70 % de la superficie terrestre está compuesta por mares u océanos, el 80% de la población vive en el litoral o sus proximidades y el 90 % del comercio mundial se realiza por vía marítima. Ello demanda la necesidad de garantizar las Líneas de Comunicación Marítimas (SLOC´s), para garantizar el acceso a los recursos cada vez más escasos. Controlando el litoral se controla el 70% de la superficie terrestre. (...)

Aunque muchos lo piensan, parece que hay algunos dentro del sector interesados en que se crea, la Inteligencia Artificial (IA) no es una caja negra que aprende sola, de la que ni sus propios creadores entienden del todo cómo funciona. Como si fuera algo mágico que no podemos entender ni examinar, para quitarnos la capacidad de intervenir y auditar su funcionamiento.

Y no es así porque la IA, al menos de momento, veremos qué sucede en el futuro, está simplemente basada en algoritmos. Esas poderosas herramientas en las que se sustenta no sólo la IA sino casi toda la era digital, transformando la forma en que interactuamos con la información, el conocimiento, la toma de decisiones y el entretenimiento. Por eso, como cualquier herramienta, los algoritmos no son inmunes a los sesgos y vicios humanos y, con frecuencia, perpetúan problemas sociales y éticos. (...)

Parece que fue ayer cuando ocurrió el ataque a las torres gemelas de Nueva York que nos indicó que estábamos en los comienzos de una nueva era con el inicio del siglo XXI. Desde entonces han ocurrido una serie de incidentes o acontecimientos que, si bien al principio no los considerábamos como indicadores de un nuevo tiempo, ahora, casi un cuarto de siglo después (cómo corre el tiempo) los acontecimientos nos están sorprendiendo con grandes fenómenos que requieren medidas que ahora se llaman globales, como ocurrió con el virus Covid-19 que nos obligó a establecer unos sistemas de defensa general de la humanidad ante los efectos masivos ocurridos. (...)

Las guerras asimétricas son estrategias y tácticas no convencionales adoptadas por una fuerza cuando las capacidades militares de los beligerantes no son sólo desiguales sino que son tan significativamente diferentes que no pueden realizar el mismo tipo de ataques entre sí. Los combates entre Israel y Hamas o de Ucrania y Rusia, en otro nivel, son un ejemplo de guerra asimétrica. El término guerra asimétrica se utiliza desde hace menos de 60 años, pero el concepto es mucho más antiguo y el ejemplo clásico es el combate de David contra Goliat. Las guerras asimétricas suelen ser más sangrientas y salvajes que las que tienen lugar entre ejércitos regulares. Lo que está claro es que las guerras actuales nos conducen a un cambio de paradigma en lo geoestratégico y en lo político y a un orden nuevo, con nuevos tipos de conflicto. (...)

Es evidente que este nuevo estallido de violencia entre palestinos y judíos no tiene que sorprender, pues la lucha latente, el odio almacenado durante decenios, e incluso siglos, las afrentas mutuas, la irrelevancia de la ONU para resolver los diferendos, la intromisión de las potencias en Oriente Próximo y Medio, la gran influencia de las cuestiones de religión, etc., y la Historia, son suficientes para encender periódicamente un conflicto caracterizado por su radicalidad.

Si este es el ambiente general de lo que está ocurriendo en Gaza, espejo de perplejidad de hasta dónde puede llegarse para alcanzar ciertos objetivos, es cierto también que el momento era propicio para la causa de Hamás, de alguna forma sometida a la irrelevancia en los medios, aspecto intolerable para un grupo terrorista. También lo era para la causa palestina en general, cuyo ostracismo en el marco internacional era más que evidente, y su división intelectual entre sus territorios de Gaza y Cisjordania escandalosa y perniciosa. (...)

«Tú te vas haciendo viejo y tus hijos no se comportan como tú. Nómbranos un rey que nos gobierne como hacen las demás naciones» le pidieron al profeta Samuel los ancianos de Israel. Los textos bíblicos nos dicen que corría el siglo XI antes de Cristo cuando se suscitó, por primera vez, esta petición –llamémosle monárquica– en el seno de nuestros ancestros judíos que, hasta ese momento de la historia, habían sido conducidos por profetas y jueces, a pesar de que, por entonces, ya abundaba la monarquía en las demás naciones del mundo pagano. Sirva esta curiosidad como prólogo de la duda entre monarquía y república que ahora inquieta a muchos jóvenes españoles de nuestro siglo XXI. Tratemos de entender el fenómeno social recordando las diferencias estructurales y políticas de estas dos formas de Estado. (...)

Desde hace varios años, Irán ha enfocado su política exterior y de seguridad nacional en hacer frente a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio, en extender su influencia política y militar por la Media Luna Fértil (desde Irak hasta Líbano) y a combatir, hasta la destrucción, a su acérrimo enemigo, Israel, como frecuentemente enuncian sus principales dirigentes, entre ellos el desaparecido General Suleimani.

La desaparición del científico nuclear, Mohsen Fajrizadeh, Jefe del Departamento de Investigación e Innovación del Ministerio de Defensa iraní, antiguo líder del programa nuclear persa, atribuida a Israel por las autoridades de Teherán, añadía no solo gravedad al escenario disuasivo mutuo, sino cierta inminencia de quiebra, (...)

Después del ataque terrorista del 7 de octubre, Israel considera que debe anular a Hamás por lo que ha lanzado la operación Espadas de Hierro. Cuenta para ello con unas fuerzas armadas experimentadas y dotadas de los medios más avanzados que, sin embargo, se enfrentan a grandes desafíos: la dificultad de la guerra urbana, convencer a la opinión pública mundial de la legitimidad de los daños colaterales del ataque y la posibilidad de una guerra en varios frentes. Además, la operación se realiza en un momento en que la cohesión nacional está afectada por una conscripción que de facto no es universal y por los últimos desafíos del ejecutivo al poder judicial.

En cualquier caso, ninguna operación militar impedirá que Hamás resurja si el odio hacia Israel se enraíza en una sociedad fanatizada y con una demografía explosionada. (...)

El sábado 7 de octubre, aniversario de la victoria en la Batalla de Lepanto, de la que nadie de forma oficial hizo la menor referencia, se produjeron en Zaragoza, en la Academia General Militar (AGM), unas citas importantes con la Constitución, con nuestra Norma Superior, en la Jura de Bandera de la futura Reina de España. (...)