NUESTRAS FIRMAS

Silencio. Un poco de silencio en soledad ante una buena puesta de sol es lo que parece hacerle falta a quien acepta satisfecho que le llamen líder de la oposición. O tiene malos consejeros, o es que es de natural confuso, porque, si no, no se entiende que siga pensando que un tirano llega a ejercer como tal respetando los acuerdos. Sobre todo teniendo en cuenta la ya larga trayectoria de “cambios de opinión” y abusos del dictador de Moncloa. (...)

Cuando en agosto de 1884, recién asesinado el presidente de la República francesa Carnot, el entonces comandante Lyautey[i], autor en su juventud del polémico artículo, para la época, “La Misión Social del Militar”, y mucho más tarde mariscal de Francia, era destinado a Indochina, no sabía que comenzaba para él una actividad que le llevaría a la relevancia militar y civil, como uno de los personajes que más ha contribuido a la construcción, ordenada, del entonces imperio colonial francés en Asia, en el Índico en Madagascar, después extinguidos parcialmente, y sobre todo en el Magreb, de tal modo que su figura, a pesar de los acontecimientos posteriores, se recuerda y se venera en Argelia, y se aprecia y estima en Marruecos, donde su labor fue especialmente intensa. (...)

Para examinar y formular conclusiones sobre un conflicto, es esencial recopilar la máxima cantidad de información disponible del ámbito geoestratégico donde tiene lugar. Esto incluye la revisión de antecedentes históricos, la evaluación crítica de las fuentes de información, su contrastación y, mediante un enfoque analítico, alcanzar resultados que, aunque difícilmente sean totalmente precisos, proporcionen una comprensión más completa de la situación.

Me he sumergido en una breve evaluación y reflexión sobre el conflicto recurrente en Oriente Medio. Es crucial poseer un conocimiento profundo de la realidad, realizar una reflexión ponderada y esforzarse por comprender cuál es la conducta más acertada. En estas circunstancias, la prudencia debe ser nuestra guía, tomando en cuenta la memoria del pasado, evaluando el presente y abordando el futuro con cautela. (...)

Rusia puede constituir una grave amenaza para Europa. Tiene voluntad de vencer e identidad nacional, buena capacidad de combate convencional, potente industria de guerra y destreza en las guerras electrónica e híbrida.

Sin embargo, Europa -en concreto la Europa occidental- tiene dificultades para desplegar los efectivos necesarios, es incapaz de aplicar el reclutamiento universal, su industria de guerra está fragmentada y carece de conciencia de defensa. (...)

La población del mundo dentro de 22 años, en 2065, será unos 10.196.000.000 de habitantes.

Por supuesto, estas estimaciones obedecen a modelos teóricos que no pueden vaticinar guerras, catástrofes globales, grandes migraciones, etc., pero sí que es cierto que a día de hoy los datos concuerdan con proyecciones ya realizadas en los años 70. De esa población aproximadamente la mitad estará en Asia, unos 5.254.000.000, en África habrá 3.038.000.000, ambos continentes tendrán pues el 80% de la población mundial. (...)

La invasión de Ucrania, el Heartland de Mackinder, nos ha hecho olvidar que el 70 % de la superficie terrestre está compuesta por mares u océanos, el 80% de la población vive en el litoral o sus proximidades y el 90 % del comercio mundial se realiza por vía marítima. Ello demanda la necesidad de garantizar las Líneas de Comunicación Marítimas (SLOC´s), para garantizar el acceso a los recursos cada vez más escasos. Controlando el litoral se controla el 70% de la superficie terrestre. (...)

Aunque muchos lo piensan, parece que hay algunos dentro del sector interesados en que se crea, la Inteligencia Artificial (IA) no es una caja negra que aprende sola, de la que ni sus propios creadores entienden del todo cómo funciona. Como si fuera algo mágico que no podemos entender ni examinar, para quitarnos la capacidad de intervenir y auditar su funcionamiento.

Y no es así porque la IA, al menos de momento, veremos qué sucede en el futuro, está simplemente basada en algoritmos. Esas poderosas herramientas en las que se sustenta no sólo la IA sino casi toda la era digital, transformando la forma en que interactuamos con la información, el conocimiento, la toma de decisiones y el entretenimiento. Por eso, como cualquier herramienta, los algoritmos no son inmunes a los sesgos y vicios humanos y, con frecuencia, perpetúan problemas sociales y éticos. (...)

Parece que fue ayer cuando ocurrió el ataque a las torres gemelas de Nueva York que nos indicó que estábamos en los comienzos de una nueva era con el inicio del siglo XXI. Desde entonces han ocurrido una serie de incidentes o acontecimientos que, si bien al principio no los considerábamos como indicadores de un nuevo tiempo, ahora, casi un cuarto de siglo después (cómo corre el tiempo) los acontecimientos nos están sorprendiendo con grandes fenómenos que requieren medidas que ahora se llaman globales, como ocurrió con el virus Covid-19 que nos obligó a establecer unos sistemas de defensa general de la humanidad ante los efectos masivos ocurridos. (...)

Las guerras asimétricas son estrategias y tácticas no convencionales adoptadas por una fuerza cuando las capacidades militares de los beligerantes no son sólo desiguales sino que son tan significativamente diferentes que no pueden realizar el mismo tipo de ataques entre sí. Los combates entre Israel y Hamas o de Ucrania y Rusia, en otro nivel, son un ejemplo de guerra asimétrica. El término guerra asimétrica se utiliza desde hace menos de 60 años, pero el concepto es mucho más antiguo y el ejemplo clásico es el combate de David contra Goliat. Las guerras asimétricas suelen ser más sangrientas y salvajes que las que tienen lugar entre ejércitos regulares. Lo que está claro es que las guerras actuales nos conducen a un cambio de paradigma en lo geoestratégico y en lo político y a un orden nuevo, con nuevos tipos de conflicto. (...)

Es evidente que este nuevo estallido de violencia entre palestinos y judíos no tiene que sorprender, pues la lucha latente, el odio almacenado durante decenios, e incluso siglos, las afrentas mutuas, la irrelevancia de la ONU para resolver los diferendos, la intromisión de las potencias en Oriente Próximo y Medio, la gran influencia de las cuestiones de religión, etc., y la Historia, son suficientes para encender periódicamente un conflicto caracterizado por su radicalidad.

Si este es el ambiente general de lo que está ocurriendo en Gaza, espejo de perplejidad de hasta dónde puede llegarse para alcanzar ciertos objetivos, es cierto también que el momento era propicio para la causa de Hamás, de alguna forma sometida a la irrelevancia en los medios, aspecto intolerable para un grupo terrorista. También lo era para la causa palestina en general, cuyo ostracismo en el marco internacional era más que evidente, y su división intelectual entre sus territorios de Gaza y Cisjordania escandalosa y perniciosa. (...)