NUESTRAS FIRMAS > Aurelio Fernández Diz

En un detallado documental sobre Gibraltar que acabo de ver he podido comprobar que la realidad actual de la colonia coincide con la de cualquier pueblo andaluz, pero en el que ya no cabe ni un geranio más.

Para salir de sus estrecheces los responsables de la colonia tienden a ganarle terreno al mar o crecer hacia arriba. Para ambas opciones necesitan la verja abierta y la incondicional colaboración de políticos y empresarios españoles, sufridos “colaboradores” que, hasta ahora, nunca se la han negado. (...)

La institución militar, representada por sus Fuerzas Armadas (FFAA), no puede cumplir su función, de acuerdo con la Ley, sin tener un pensamiento propio, heredado de su tradición y de su historia. Es indudable también que esta institución está sometida, como lo está en todas las democracias occidentales, al pensamiento político representado por el gobierno de la Nación. El pensamiento político, a su vez, se puede alimentar del pensamiento civil (…)

Hace unos días publiqué en estas mismas páginas un artículo, [1] redactado y publicado con unos dos años de antelación en el blog del general Dávila y del que de forma absolutamente inusual se hicieron eco las “autoridades” gibraltareñas, en el que criticaba con no poca tristeza que el Reino Unido (RU) se hubiera atrevido a dotar a su colonia en Gibraltar de un mar territorial de tres millas y anunciaba al mismo tiempo el muy probable aumento, por parte de nuestro voraz aliado, del mar territorial de su Colonia, a pesar de estar en contra de lo acordado en el Tratado de Utrecht, del Derecho Internacional y de las Resoluciones de las Naciones Unidas (NN. UU.). (…)

La cuestión de Gibraltar no es una obsesión en sí misma en la mente de los españoles. Si el Reino Unido (RU) se mantuviese dentro de los límites marcados por el Tratado de Utrecht, los españoles viviríamos alegres y confiados, orgullosos de nuestra Historia. Pero al no ser así, nuestra alegría y confianza forzosamente tienen que desaparecer ante la obstinada conducta del RU, durante los últimos 307 años, actuando y maniobrando siempre en contra de nuestros intereses para conservar una colonia, sin consideración ni respeto alguno, en el territorio de uno de sus más importantes aliados. (…)

Agudo vértigo geoestratégico y carencia absoluta de conciencia humanitaria.

En contra de lo que podemos encontrar en cualquier enciclopedia hay fundamentadas razones para pensar y creer que Rusia y la Federación de Rusia no son la misma cosa. Rusia, originada según se dice ahora dentro de la propia Ucrania, es la Rusia europea desde los montes Urales hasta las fronteras de Noruega y Finlandia y de los países hoy independientes, pero anteriormente pertenecientes a la desaparecida Unión Soviética en 1991: Estonia, Letonia, Bielorrusia y Ucrania. Y por el Sur Georgia, Azerbaiyán y Kazajistán. (...)

Los incendios forestales que se producen en España en época de verano son una lacra inaceptable que perjudica gravemente la vida y la hacienda de todos los españoles y de un modo especial de aquellos que tienen que sufrirlos directamente. Es absolutamente necesario romper el vínculo que pueda existir entre los incendios y cualquier forma de beneficio económico que de ellos se pueda obtener, aunque sea de forma indirecta. (…)

Con el telón de fondo del monte Tropic, está previsto que en el presente mes de junio se abra un periodo de conversaciones entre España y Marruecos para estudiar la posible delimitación de las respectivas aguas jurisdiccionales en la zona atlántica, aprovechando, sobre todo, el momento de buena relación entre los gobiernos de ambos países. El mayor problema reside en que las Naciones Unidas aún no han reconocido la definitiva soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, que también reclama la República Árabe Saharaui Democrática desde Argelia. (...)

Presentación del libro del coronel de Infantería de Marina (R) Juan Ángel López Díaz “Martín Alonso Pinzón, un olvido injusto”, por el capitán de Navío (R) y colaborador de La Crítica Aurelio Fernández Diz, en el Instituto de Historia y Cultura Naval de la Armada. (…)

En un reciente artículo publicado en este mismo digital defendí que Putin no invadiría Ucrania por su solo temor a las severísimas sanciones económicas que, previsiblemente, el mundo occidental, representado principalmente por los EEUU y la UE, sin duda le impondrían. Supuse entonces que Putin podría hacer gala de la prudencia y sagacidad política que debe demostrar, ante cualquier circunstancia geoestratégica, el presidente de una gran nación como es Rusia. (…)

Ante cualquier problema estratégico que la OTAN deba resolver en el futuro todo parece indicar que para fortalecer su disuasión y su defensa deberá fortalecerse previamente la mutua lealtad de sus 30 miembros y de un modo especial la unidad política y militar de todos los pertenecientes a su pilar europeo (UE). (...)