LA CRÍTICA, 11 NOVIEMBRE 2025
11/11/2025@17:11:46
Si hace apenas una década alguien hubiera sugerido que el líder de la rama siria de Al-Qaeda y un presidente de Estados Unidos podrían encontrar, no ya un terreno común, sino la mera posibilidad de un diálogo, habría sido tildado poco menos que de orate. Hoy, la especulación sobre una “aproximación” o, al menos, una convergencia de intereses momentánea entre Donald Trump y Ahmed al-Sharaa (conocido como Abu Mohammad al-Jolani, líder de Hay'at Tahrir al-Sham, HTS) no es una fantasía, sino el síntoma más claro de un mundo en plena inversión de valores.
No estamos ante un acercamiento formal, ni una alianza declarada. Estamos ante algo más sutil y, quizá, más peligroso: la normalización de lo impensable. La pregunta que plantea este escenario no es si Trump y Al-Sharaa se dan la mano, sino ¿qué se ha roto en el sistema internacional para que esto sea, siquiera, imaginable? (...)
LA CRÍTICA, 26 MARZO 2025
«La era del fascismo -ha escrito el maestro Stanley G. Payne- retrocede cada vez más en la historia, aunque en la retórica política parece permanecer siempre con nosotros» (“El fascismo paradigmático”, Kosmos-Polis, enero 2014).
La retórica política puede ser insultante (y en el caso del fascismo es lo que ha predominado) pero, muy excepcionalmente, puede tener una intención exploratoria crítica, heurística e hipotética. Hace años escribí y publiqué un ensayo precisamente sobre una de estas formas posiblemente retóricas, el fascismo progresista (“El fascismo progresista. Reflexiones sobre la obra de Jonah Goldberg”, La Ilustración Liberal, Madrid, 2010). Me refería al “fascismo progresista”, traduciendo la expresión de Jonah Goldberg, Liberal Fascism, [1], pero en rigor todo fascismo es progresista, si por progresismo se entiende su carácter izquierdista-estatista, anti-capitalista, anti-liberal y anti-conservador, así que habría que emplear más bien la expresión “progresismo fascista”, presuponiendo que hay otro progresismo democrático o liberal-constitucional, aparte del que equivocadamente o no se considera el genuino, es decir, el de las izquierdas convencionales (populistas, socialistas, comunistas, anarquistas y sindicalistas). (...)
|
SIGNO DE LOS TIEMPOS
LA CRÍTICA, 19 FEBRERO 2021
Lamentablemente, esta parte del trabajo habrá de quedarse poco más que en el título. Tal es la zozobra y desasosiego que me produce navegar por esos años trágicos de nuestra Historia, que no son relato de batallitas sino la expresión de las más bajas pasiones del hombre llevadas al paroxismo. Los más de 40.000 libros dedicados a contar o a explicar tamaña tragedia no llegan ni a arañar su superficie. (...)
|
|
|
_thumb_760.jpg)
