AEME

Si desciframos el discurso de los analistas, especialistas en Geo Estrategia y en la mal llamada Seguridad y Defensa, cuando lo correcto sería denominarla Seguridad Nacional, podemos llegar a la conclusión de que las grandes decisiones sobre la Defensa de Europa, en la que conceptualmente está sumida la Defensa Europea, dependen en gran medida del resultado de las próximas elecciones norteamericanas, y de si el candidato Donald Trump obtiene la victoria en ellas, una vez desembarazado de sus compromisos judiciales.

Cabe reconocer que, a pesar de la concepción del poder actual de algún geo estratega, como multipolar, la prevalencia de los Estados Unidos en los espacios euro atlántico e indo pacífico es todavía importante, pues también en aquel escenario lejano de Extremo Oriente se plantean su defensa con aquella hipoteca. (...)

Como se sabe los tres objetivos de Israel en la guerra en Gaza eran liberar a los rehenes, destruir a Hamás y que Gaza no sea una amenaza para Israel. A los 6 meses largos del sangriento ataque de Hamás del 7 de octubre no se han cumplido ninguno de dichos objetivos. Algunos se han conseguido parcialmente como puede ser cerca de un tercio de los combatientes de Hamás muertos, heridos o prisioneros o la liberación de cerca de la mitad de los rehenes, pero otro como la amenaza de Gaza para Israel continúa existiendo. (...)

Variados son los niveles de decisión en las actividades corrientes de la vida actual, pero son tres fundamentales en la vida pública, en la inteligencia ara la Seguridad Nacional (SN), que rigen en el Ejecutivo con especial intensidad por su significación para los ciudadanos: Nacional, Departamental y Operativo.

En cada uno de ellos se toman decisiones de alcance e implicación proporcionales al sector de la vida pública de que se trate. En el nacional se contempla la SN como un todo, es una visión integrada, que precisa una Inteligencia Nacional de profundidad, meticulosidad y seguridad acorde con la decisión a tomar, en los países occidentales por el Primer Ministro o Presidente del Gobierno. (...)

Rusia puede constituir una grave amenaza para Europa. Tiene voluntad de vencer e identidad nacional, buena capacidad de combate convencional, potente industria de guerra y destreza en las guerras electrónica e híbrida.

Sin embargo, Europa -en concreto la Europa occidental- tiene dificultades para desplegar los efectivos necesarios, es incapaz de aplicar el reclutamiento universal, su industria de guerra está fragmentada y carece de conciencia de defensa. (...)

Es evidente que este nuevo estallido de violencia entre palestinos y judíos no tiene que sorprender, pues la lucha latente, el odio almacenado durante decenios, e incluso siglos, las afrentas mutuas, la irrelevancia de la ONU para resolver los diferendos, la intromisión de las potencias en Oriente Próximo y Medio, la gran influencia de las cuestiones de religión, etc., y la Historia, son suficientes para encender periódicamente un conflicto caracterizado por su radicalidad.

Si este es el ambiente general de lo que está ocurriendo en Gaza, espejo de perplejidad de hasta dónde puede llegarse para alcanzar ciertos objetivos, es cierto también que el momento era propicio para la causa de Hamás, de alguna forma sometida a la irrelevancia en los medios, aspecto intolerable para un grupo terrorista. También lo era para la causa palestina en general, cuyo ostracismo en el marco internacional era más que evidente, y su división intelectual entre sus territorios de Gaza y Cisjordania escandalosa y perniciosa. (...)

En un momento especialmente sensible en la determinación de las capacidades futuras de nuestros Oficiales del Ejército de Tierra (ET), fruto de la planificación de la formación que se ha realizado con el nuevo Grado a desarrollar en la Academia General Militar, parece indicado recordar que nuestros Oficiales del Arma de Ingenieros, por sus misiones, precisan de una titulación de Ingeniería Militar. (...)

Nuestra Ministra de Defensa (MD) acaba de calificar la situación estratégica en Europa como de “amenaza total y absoluta” por parte del Presidente Putin, pues el líder eslavo acaba de anunciarlo después de su “abrumadora” victoria electoral, “Rusia está en estado de guerra”, poniendo fin al concepto de “operación militar especial”; la MD añadía también “que podría llegar a España un misil balístico en cualquier momento”. (...)

Cuando en agosto de 1884, recién asesinado el presidente de la República francesa Carnot, el entonces comandante Lyautey[i], autor en su juventud del polémico artículo, para la época, “La Misión Social del Militar”, y mucho más tarde mariscal de Francia, era destinado a Indochina, no sabía que comenzaba para él una actividad que le llevaría a la relevancia militar y civil, como uno de los personajes que más ha contribuido a la construcción, ordenada, del entonces imperio colonial francés en Asia, en el Índico en Madagascar, después extinguidos parcialmente, y sobre todo en el Magreb, de tal modo que su figura, a pesar de los acontecimientos posteriores, se recuerda y se venera en Argelia, y se aprecia y estima en Marruecos, donde su labor fue especialmente intensa. (...)

En este momento, existen tres grandes dilemas geopolíticos, cuyo desenlace puede afectar gravemente a la arquitectura de seguridad internacional. El primero es el llamado Intermarium, territorio que se extiende desde el mar Báltico al Mar Negro donde el líder polaco Józef Pitsudski, hace ahora un siglo, trató de establecer una federación entre Bielorrusia, Lituania, Polonia y Ucrania. Hoy está afectada esta región por la invasión rusa de Ucrania. Aquí, el dilema será resuelto cuando esta zona se decante hacia la UE o hacia Rusia. (...)