Irán

A estas alturas del sangriento ataque de Hamás a Israel, el 7 de octubre de 2023, la mayor parte de la información de que se dispone señala que Irán tenía conocimiento del ataque, posiblemente ayudó a Hamás a organizarlo y prepararlo y, con absoluta seguridad, proporcionó a la milicia islámica gran cantidad de armamento y material durante largo tiempo.

El pasado viernes, 4 de octubre, el ayatolá y líder supremo de Irán, Alí Jamenei, en una insólita alocución ante una multitud en Teherán, junto con un fusil, consideró legítimos los recientes ataques con misiles lanzados por Irán contra Israel, y llamó a la unidad de los países musulmanes ante el enemigo común, desde Afganistán hasta Yemen y desde Irán hasta Gaza y Líbano. (...)

El pasado 19 de mayo, falleció en un accidente de helicóptero el presidente de Irán, Ebrahim Raisí en la provincia iraní de Azerbaiyán Oriental, situada en el noroeste del país. Acompañaban al presidente el ministro de Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, y otros altos cargos iraníes, que también fallecieron.

En Irán existen dos grandes tendencias políticas. Por un lado, se hallan los ultraconservadores cercanos a los líderes religiosos donde se encuentran los ayatolás que dan preponderancia a la sharía o ley islámica. Son todos seguidores del líder supremo Alí Jamenei. En esta tendencia los ulemas tienen un gran poder. El líder supremo es elegido por la Asamblea de Expertos, una cámara compuesta por unos 80 ulemas elegidos en elecciones cada ocho años. (...)

Desde hace varios años, Irán ha enfocado su política exterior y de seguridad nacional en hacer frente a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio, en extender su influencia política y militar por la Media Luna Fértil (desde Irak hasta Líbano e Israel) y a combatir, hasta la destrucción, a su acérrimo enemigo, judío, como frecuentemente enuncian sus principales dirigentes, entre ellos el desaparecido General Suleimani; su presencia en Irak, cuando fue abatido por los Estados Unidos, como la reciente baja de Mohamed Reza Zahedi, en el ataque israelí al consulado iraní en Damasco, tenían como común misión enlazar “Los Guardianes de la Revolución Iraní” con las milicias chitas iraquíes, sirias y libanesas de Hizbollah, como Comandantes ambos de la Fuerza Qud, proporcionándolas guía estratégica para los fines de Irán descritos, y apoyo económico y militar para lograrlo; es muy posible que el levantamiento y acción terrorista de Hamás del pasado 7 de octubre perteneciera a la citada estrategia global de Irán. (...)

El pasado domingo, 7 de enero, se cumplieron tres meses del brutal ataque de Hamás a Israel que asesinó a cerca de 1200 personas y se apropió de unos 250 rehenes. Dicha fecha se considera el inicio de la vigente guerra entre Israel y Hamás en la que ya han fallecido, hasta hoy, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, 23. 357 palestinos entre militares y civiles, de los cuales el 70% son mujeres y niños. Por otra parte, y de acuerdo con las autoridades israelíes han fallecido 176 soldados israelíes además de los 1200 del ataque de los milicianos del pasado 7 de octubre. En total, las Fuerzas Armadas de Israel (FDI) han ocasionado más de 8.000 milicianos muertos. (...)

Desde hace varios años, Irán ha enfocado su política exterior y de seguridad nacional en hacer frente a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio, en extender su influencia política y militar por la Media Luna Fértil (desde Irak hasta Líbano) y a combatir, hasta la destrucción, a su acérrimo enemigo, Israel, como frecuentemente enuncian sus principales dirigentes, entre ellos el desaparecido General Suleimani.

La desaparición del científico nuclear, Mohsen Fajrizadeh, Jefe del Departamento de Investigación e Innovación del Ministerio de Defensa iraní, antiguo líder del programa nuclear persa, atribuida a Israel por las autoridades de Teherán, añadía no solo gravedad al escenario disuasivo mutuo, sino cierta inminencia de quiebra, (...)

En estos días de agosto, la mayor parte de los medios de comunicación y, en general, toda la comunidad internacional, está pendiente del anunciado ataque de Irán a Israel y de sus repercusiones no solo para la seguridad en Oriente Medio sino también para la arquitectura de seguridad planetaria.

Oriente Medio constituye uno de los grandes dilemas geopolíticos mundiales cuya definitiva solución, favorable al mundo occidental y democrático o beneficioso para las corrientes autoritarias y de represión, va a influir fuertemente en el nuevo orden mundial multipolar que se avecina en este primer tercio del siglo XXI.

Después del ataque de Irán al territorio israelí –la primera vez que lo hace– sin provocar víctimas mortales en la madrugada del pasado domingo, día 14, daba la impresión de que se había equilibrado la disuasión entre Israel e Irán. Sin embargo, el ataque con drones israelíes contra varios objetivos en Irán, el 19, viernes, también sin muertes, a la localidad de Isfahán, muy cerca de la mayor central nuclear de Irán, la de Natanz, indica que para Israel el nivel de disuasión no era el adecuado y necesitaba ejercer una respuesta, pero medida cuidadosamente. (...)

Como se sabe los tres objetivos de Israel en la guerra en Gaza eran liberar a los rehenes, destruir a Hamás y que Gaza no sea una amenaza para Israel. A los 6 meses largos del sangriento ataque de Hamás del 7 de octubre no se han cumplido ninguno de dichos objetivos. Algunos se han conseguido parcialmente como puede ser cerca de un tercio de los combatientes de Hamás muertos, heridos o prisioneros o la liberación de cerca de la mitad de los rehenes, pero otro como la amenaza de Gaza para Israel continúa existiendo. (...)

Es evidente que este nuevo estallido de violencia entre palestinos y judíos no tiene que sorprender, pues la lucha latente, el odio almacenado durante decenios, e incluso siglos, las afrentas mutuas, la irrelevancia de la ONU para resolver los diferendos, la intromisión de las potencias en Oriente Próximo y Medio, la gran influencia de las cuestiones de religión, etc., y la Historia, son suficientes para encender periódicamente un conflicto caracterizado por su radicalidad.

Si este es el ambiente general de lo que está ocurriendo en Gaza, espejo de perplejidad de hasta dónde puede llegarse para alcanzar ciertos objetivos, es cierto también que el momento era propicio para la causa de Hamás, de alguna forma sometida a la irrelevancia en los medios, aspecto intolerable para un grupo terrorista. También lo era para la causa palestina en general, cuyo ostracismo en el marco internacional era más que evidente, y su división intelectual entre sus territorios de Gaza y Cisjordania escandalosa y perniciosa. (...)

No me lo puedo creer, habrá pensado el Papa Francisco, cuando todos los días pide por la Paz. Pero las dos buenas noticias del acuerdo entre partes opuestas, casi bélicas y religiosas (...)