...

Nuestras Fuerzas Armadas (FFAA) tampoco podrán prescindir de la IA cualquiera que sea la actividad militar a la que nos podamos referir. En este corto trabajo se evaluará el alcance y la posible necesidad la posible aplicación de la IA al Apoyo Logístico (AL) de nuestros ejércitos, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra y cualquiera que sea la naturaleza del conflicto. (...)

Se trata de dos conceptos que pueden tener alguna conexión pero que son manifiestamente distintos, al menos si lo referimos a un escenario concreto, la invasión de CEUTA por Marruecos utilizando una continuada estrategia híbrida. (...)

La capacidad de gestionar grandes cantidades de datos y de aprender de forma autónoma, está consolidando a la Inteligencia Artificial (IA) como un activo esencial en el campo de batalla que identifica amenazas potenciales y ofrece información útil a una velocidad inalcanzable para los humanos. No obstante, puede promover la escalada bélica sin rendir cuentas y llevar a la humanidad a un punto sin retorno. (...)

Como indicaba en el artículo que dio comienzo a esta serie hace ya unas semanas (Tribuna de El Confidencial del 8 de agosto) no me cabe duda de que ESPAÑA está amenazada y que lo está aún más después de la, ya indudable, invasión marroquí de finales de julio. Como español y como militar, tampoco tengo la menor duda de que las Fuerzas Armadas deben jugar un papel relevante en la defensa del territorio nacional; no en vano el artículo 8º de la CE. indica que tienen como misión garantizar … y DEFENDER su integridad territorial (y el ordenamiento constitucional). (...)

La modernización del Ejército Popular chino, es uno de los proyectos estratégicos más ambiciosos del Gobierno chino bajo el liderazgo del Presidente Xi Jinping. Su objetivo declarado es convertir a China en la primera fuerza militar para mediados del siglo XXI. La simple visualización de los desfiles anuales de los impresionantes desfiles en la plaza de Tiananmen, nos hace reflexionar profundamente, sobre unas Fuerzas Armadas muy numerosas, disciplinadas y bien equipadas. (...)

Los países de la UE han decidido rearmarse toda vez que gane quien gane la guerra entre Rusia y Ucrania, los informes de inteligencia del continente están afirmando que Rusia está preparada para invadir la Unión Europa en un tiempo no muy lejos de unos cinco años. A mayor abundamiento, la reciente publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense está poniendo en cuestión el vínculo transatlántico. Por todo ello, el actual incremento en armamento y material de la UE, mucha parte de ello altamente moderno y sofisticado, junto a las nuevas amenazas en el campo de tecnologías disruptivas, exige un incremento sustancial de personal. (...)

Como si no fuesen conscientes de esta realidad, ya sea por vocación propia o por imposición legal, el caso es que muchos de nuestros militares de hoy tratan de dotarse por todos los medios a su alcance de titulaciones de carácter civil, como un plus o complemento obligado a su propia formación militar. Paralelamente, la organización militar recurre, a veces, a expertos civiles, reconocidos como “cientistas” en otros países, especializados en determinados asuntos militares, como asesores, cuando se trata de encontrar la mejor solución a cualquier problema relacionado con nuestra defensa y seguridad.

Esta recurrencia podría ser algo prescindible porque lo habitual es que existan profesionales de la milicia con al menos iguales o superiores capacidades. Como sucedió en un pasado, todavía reciente, el conocimiento científico llegó a ser patrimonio exclusivo de los militares porque tuvieron que adquirirlo de forma perentoria para encontrar la mejor solución a los problemas técnicos y estratégicos a los que tuvieron que hacer frente. Algo que lograron estimulados por su propia vocación, por su experiencia diaria y porque tuvieron absoluta libertad para hacerlo. (...)

Decía André Glucksmann que el maquiavelismo de la estrategia confunde fuerza con poder. Gran verdad, porque la guerra no es un choque de fuerzas, esto es, una actividad inherentemente militar, sino un choque de poderes y, por consiguiente, una actividad política; de hecho, la más importante. El poder es resultado de la completa integración de los distintos elementos del Estado, uno de los cuales es, sin duda, el estrictamente militar. Pero no es el único. Y lo militar, además, incorpora en el siglo XXI, una enorme complejidad. (...)

...En España la tradición marca que la proporción de efectivos entre los distintos componentes de las fuerzas Armadas ha de ser como mínimo de 3,1 a 1 a favor del Ejército de Tierra. ¿Por qué un país con una fuerte posición marítima, dos archipiélagos, a caballo entre dos continentes y situado en un enclave estratégico considerado dominante y que constituye el punto con más tráfico marítimo del planeta mantiene esta proporción que en la actualidad es de 3,4 a 1? (...)

La Inteligencia Artificial (IA) está de moda desde hace ya varios años, y se puede admitir que cuando llegan sus análisis de implementación a los públicos interesados son recibidos de diferente manera según cada receptor. (...)

A lo largo de la historia, los ejércitos que han logrado adaptarse con mayor rapidez a los cambios tecnológicos y estratégicos no han sido necesariamente los más numerosos, sino los que han sabido formar a sus cuadros, integrar el conocimiento y convertir la innovación en capacidad operativa. La guerra contemporánea confirma una lección antigua: la superioridad militar no depende solo de la dotación material, sino de la calidad intelectual de quienes dirigen, interpretan, planifican y ejecutan. (...)

Es evidente que la Guerra es un fenómeno que fuerza la Política, cuando esta no tiene recursos ya para conseguir sus fines, que por otra parte en estados tradicionalmente de derecho tiene como finalidad suprema el bien común de la comunidad administrada.

Si analizamos la guerras que se han sucedido en la Historia, sin ser en absoluto exhaustivos, comprobaremos que estas han tenido como causas, la religión, la economía, las plagas y el hambre, el expansionismo imperial, la ideología revolucionaria, la tiranía de ciertos dirigentes autocráticos y el desorden intelectual de ciertos líderes que se han sentido por encima de los dioses, y también una combinación de todas ellas, con cierta dosis variable de cada una; en cualquier caso la guerra es política pero una política fracasada por el que la impone. (...)

Es necesario tener en cuenta si los escenarios en los que España participa, sobre todo a través de sus Fuerzas Armadas (FAS), son compatibles, es decir si tenemos potencia de combate para ambos, norte y sur de Europa, y si las fuerzas son intercambiables; combatir en Eslovaquia o en Letonia no tiene nada que ver con hacerlo en el Sahel, los enemigos son diferentes, el terreno igualmente distinto, y las misiones sin duda diferenciadas; esta es la diatriba a resolver, pues la Defensa Colectiva impone unas obligaciones y la “Defensa en Solitario”, o parcialmente compartida, otras muy distintas a las que habrá que hacer frente, o elegir finalmente una acción prioritaria o esfuerzo principal. (...)

Durante estos días de debates públicos y quizás más en los privados, discretos sin duda, se observa una cierta confusión, entre los conceptos de seguridad y defensa, aunque ya se recojan algunos frutos del esfuerzo por llegar a una Cultura de Defensa.

Es necesario admitir que la seguridad por sí misma no indica prácticamente nada para formalizar dicha distinción, dado que si acudimos a la terminología militar significa “la necesidad de tomar una serie de medidas para evitar que el enemigo nos sorprenda”, además ese concepto ha venido siendo un principio derivado del Arte de la Guerra en las principales doctrinas militares del Mundo, y también en España; en otro orden de cosas, “la seguridad es aquella situación generada que propicia la vida ordenada de un país, facilitando su desarrollo en todos los órdenes, o también la condición que resulta de tomar ciertas medidas de protección”.