RENTABILIDAD FINANCIERA DE LAS PENSIONES / HUCHA DE PENSIONES

En un periodo electoral tan importante para el País como el que tendremos el próximo mes, estoy siendo más agresivo de lo habitual, menos didáctico y, en la medida de mis posibilidades, trasmitirles a Vds. que nos jugamos mucho en la partida, tenemos que ser muy responsables con nuestro voto, porque las consecuencias que una determinada decisión pudiera tener son “DETERMINANTES” para nuestro futuro como “NACIÓN”.

Quizás el tema más sensible sea el referente a las “PENSIONES”, la cifra lo dice todo :

9.3 MILLONES DE JUBILADOS

Es una cifra que puede determinar el resultado de cualquier elección, además es la única fuerza electoral en la que puede prevalecer el voto más independiente del ideario político, en función de la formación política que genere más confianza a los “JUBILADOS”, primero mi supervivencia y la de la familia que en estos momentos depende de mi jubilación por la situación actual desempleo/deflación salarial etc...

No soy conocedor profundo de esta problemática, por lo tanto expreso opiniones personales, algunas sin mucho fundamento, me conocen y saben que cuando piso terreno que no controlo me gusta ser prudente, un hecho es incuestionable:

EL SISTEMA DE REPARTO ES IMPOSIBLE DE MANTENERSE SI EL RATIO ES MENOR DE 2 CONTRIBUYENTES POR JUBILADO

LAS PENSIONES SUPONEN EL 11% DEL P.I.B AUMENTANDO AÑO A AÑO, NO SE PUEDEN SOPORTAR CON UN DÉFICIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL SUPERIOR AL 1% DEL P.I.B

20 MILLONES DE COTIZANTES NO SON SUFICIENTE / TIENEN QUE IR ACOMPAÑADOS DE MÁS ALTAS BASES DE COTIZACIÓN PARA TERMINAR CON EL DÉFICIT DE LA S.S

HAY UNA CIFRA QUE PRODUCE ESCALOFRÍOS: TENEMOS 15 MILLONES DE PERSONAS INACTIVAS. NI TIENEN TRABAJO NI LO BUSCAN

AHÍ TENEMOS UNO DE LOS SEMILLEROS MÁS IMPORTANTES DE PODEMOS

La realidad es que la hucha que nos permitía cobrar las pagas extra de Julio/diciembre se va acabando, en 2012 teníamos 67.000 millones, nos quedan al cierre del 2015 33.000 millones, es decir, estimo que hasta 2018/2019 no tendremos problemas urgentes, en cualquier caso lo que tengo claro es que la situación de la hucha “NUNCA" afectarÁ a bajar las pensiones, otra canción será la que corresponde a los futuros acuerdos del “PACTO DE TOLEDO”.

No me voy a extender mucho en el tema de la forma de financiación en el futuro de las pensiones, descartado el RECARGO DE SOLIDARIDAD / RENTA BÁSICA, el único país que puede establecer esa renta es “SUIZA”, la solución la veo lamentablemente vía impuestos, de elegir me inclino mÁs por el I.R.P.F / SOCIEDADES antes que el I.V.A , al considerarlo un impuesto “REGRESIVO”, frente a la progresividad de los anteriores.

Voy a mis temas, la gestión de la hucha de las pensiones es la “NO GESTIÓN“, la eficiencia genera ingresos y reduce gastos, los culpables tienen nombre y apellidos. Nuestros queridos políticos que no tienen la más pajolera idea de lo que es el mundo de las finanzas, viendo algunos candidatos que se presentan a las elecciones con un nivel cultural bajo mínimos, apenas saben hablar, cómo se van a involucrar “DEJEN TRABAJAR A LOS GESTORES”. (Sigo mi política de seguir haciendo amigos).

Nuestros Gestores por imposición política se han visto obligados a materializar sus inversiones en :

BONOS ESPAÑOLES PERO A VENCIMIENTO PARA COBRAR EL CUPÓN

LAS PLUS-VALÍAS GENERADAS POR LAS BAJADAS DE TIPOS Y POSTERIORMENTE APROVECHAR A CONTINUACIÓN LAS COMPRAS DEL B.C.E

EN ESTA OPERACIÓN NO HAY NADA ESPECULATIVO NI NINGÚN RIESGO, LO ÚNICO ES SABER ALGO DEL MERCADO DE RENTA FIJA

LO QUE REALMENTE SUCEDE ES QUE ESTAMOS ANTE UNA INCOMPETENCIA DE POLÍTICOS / INVERSORES

CON INTERESES NEGATIVOS LA HUCHA DE LAS PENSIONES INVERTIDA EN DEUDA ESPAÑOLA TENDRÁ MENOS RENTABILIDAD ¿QUÉ HACEMOS ?

BUENA NEGOCIACIÓN EFECTUADA PARA EVITAR PÉRDIDAS

EN ESTE CAMPO NOS INTERESA UNA PRIMA DE RIESGO LO MÁS ALTA POSIBLE, AL CONTRARIO DEL PAGO DE LOS INTERESES DE LA DEUDA, NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS

Dejo para el final la conclusión, es de una evidencia supina que en el futuro habrá que combinar:

PENSIONES PUBLICAS / PENSIONES PRIVADAS

El tema es extenso con muchas aclaraciones y puntualizaciones que nos llevarían muchas páginas, me voy a limitar en este aspecto a señalar la cantidad de disparates que el “GURÚ” de Podemos opina sobre este tema, el Profesor Torres, verdadero “GURÚ ECONÓMICO” de Podemos defiende la eliminación de la desgravación fiscal de los Planes de Pensiones con argumentos tan INVEROSÍMILES como que los únicos resultados que producen ese instrumento de inversión son “QUIEBRAS”.

Ahí no terminan sus incongruencias con una definición tan “ESTÚPIDA” como que nunca generaran los fondos suficientes para financiar una pensión privada cuando el inversor se jubile, es un producto de aseguramiento / cobertura de jubilación, por supuesto con riesgos como cualquier otro producto, todo dependerá del riesgo que quiera CUBRIR el suscriptor, la estupidez llega al grado máximo cuando afirma con rotundidad que es un producto para RICOS. Profesor, le recomiendo que repase la actualidad de ese mundo Financiero porque la tiene obsoleta.

Yo no sabia que en España había 10 millones de ricos que son los que tienen un fondo de pensiones, lo que sí sabe Vd. Profesor es que los Fondos tratan de fomentar el “AHORRO” a largo plazo, conoce que esta figura supone en Europa el 35% del P.I.B, mientras que en nuestro país estamos en un 8.5%, por lo tanto el recorrido de esta figura es alta.

Si el GURÚ respira así los alumnos no les quiero ni decir, son la “IGNORANCIA FINANCIERA ELEVADA AL CUBO”, pero en fin nuestros políticos están más interesados en hablar sobre Venezuela porque el tema de las pensiones no es importante para los Españoles, aunque soy incorregible: por segunda vez me paso de extensión, el lector con textos extensos se pierde.