Mentiras consentidas / Modelo productivo / Tertulianos

FUTBOL: 27.10% NO JUGABA ESPAÑA (Siento envidia sana cuando escucho cantar a jugadores y publico LAS LETRAS de los Himnos de sus países), ¡PARA CUANDO LAS NUESTRAS!

SUPERVIVIENTES 18.5% Seres humanos en condiciones lamentables por un puñado de Euros / Otros seres humanos disfrutan con el sufrimiento de los concursantes, “MUY EDIFICANTE”

PELÍCULA 15.8%

ECONOMISTAS 11.2%

Los datos son esclarecedores. A los Españoles, con lo que nos jugamos en estas elecciones, una de dos: o les importaban un comino los temas que se iban a tratar, o dos, me inclino por la otra posibilidad:

¿QUÉ DE NUEVO NOS VAN A CONTAR / LAS MILONGAS DE TODOS LOS DÍAS?

Casi una semana después no voy a entrar en detalles sobre el debate de los “LÍDERES”, habrán leído de todo, me parece una frivolidad en este tipo de eventos decir ganador-es / perdedor-es, el formato me pareció largo / encorsetado / soporífero, por lo que he podido contrastar personalmente no ha resuelto mucho sobre la figura fundamental: “LOS INDECISOS”. Solo diré un hecho “TODOS CONTRA RAJOY” (corrupción su punto débil ), fue un error lo mismo que con De Guindos, ambos salieron vivos y coleando, los humanos tenemos sensibilidad de ponernos de parte del que recibe los ataques.

¡QUÉ FÁCIL SON LAS SOLUCIONES Y DIFÍCILES DE IMPLEMENTARLAS CUANDO A NADIE LE INTERESA! ¿POR QUÉ NO ES OBLIGATORIO QUE LA AUTORIDAD FISCAL EMITA JUICIO SOBRE LAS PROMESAS IMPOSITIVAS? APARECERÍAN MUCHOS PINOCHOS / ESTO ES OBLIGATORIO EN HOLANDA, ¿POR QUÉ NO SE IMPLANTA AQUÍ? PARA PODER ENGAÑAR CON FACILIDAD A LOS POBRES

ELECTORES QUE LO ÚNICO QUE DESEAN ES DISPONER DE MÁS LIQUIDEZ / TODOS SIN EXCEPCIÓN SE GUARDAN UN AS EN LA MANGA, DE VEZ EN CUANDO SUELTAN LA PRESIÓN FISCAL / OTRO CONCEPTO TRIBUTARIO / QUE CASI NADIE ENTIENDE Y SE TERMINÓ EL ASUNTO

En ambos debates hubo un término muy económico que tengo que reconocer que suena muy bien:

CAMBIO DE MODELO ECONÓMICO / PRODUCTIVO

Pero ahí termina la aportación en lo que se refiere a qué significa en palabras vulgares ese término. De Guindos en el debate fue el único que se atrevió a dar una idea en dos palabras y 20 segundos. Es decir, nada; de una pobreza alarmante:

PASAR DE UNA ECONOMÍA DEL LADRILLO A UNA ECONOMÍA DE EXPORTACIÓN

LA FRASE ME DEJÓ IMPACTADO, TODAVÍA NO ME HE RECUPERADO / PERO AL MENOS FUE EL ÚNICO

La primera vez que escuché ese término fue por parte del MUY QUERIDO PROFESOR SAMPEDRO allá por los 1957 / 1958 cuando el Gobierno implementó el “PLAN DE ESTABILIZACIÓN”, para superar el modelo “AUTÁRQUICO” que estaba obsoleto y necesitábamos apertura al exterior. Los resultados fueron espectaculares y nos integramos en las economías de nuestro entorno.

Afortunadamente hoy en día nuestro país se encuentra con una economía ADELANTADA, pero es difícil expresar sin que dé lugar a dudas una idea que pulula por mi cabeza, que es negativa y no suena muy bien, pero que la contrasté profesionalmente y todavía sigo aceptándola como una realidad:

NUESTRA SITUACIÓN ES QUE SEREMOS SIEMPRE UN CENTRO ESTRATÉGICO DE MANO DE OBRA BARATA DONDE ENSAMBLAREMOS PRODUCTOS MANUFACTURADOS PERO NADA MÁS

EJEMPLO ESPECÍFICO: NUESTRA APORTACIÓN AL SECTOR DE LA INDUSTRIA DEL AUTOMÓVIL

ALGUNOS DE VDS. MAL PENSADOS PENSARÁN QUE SOY NEGATIVO. TODO LO CONTRARIO, VEO LO POSITIVO QUE TENEMOS EN NUESTRO PAÍS

Tengo una realidad vivida en mis años de C.E.O de Empresas Americanas con fabricación de productos muy sofisticados de “CONTROL DE PROCESOS INDUSTRIALES “ aplicados a todo tipo de procesos industriales. Importábamos los equipos con su hardware / software y aquí los configuramos para nuestros clientes, luego aportábamos “VALOR AÑADIDO” de configuración, la puesta en marcha y atención post venta, pero no pasa nada por reconocer nuestras limitaciones. Toda la tecnología provenía de EE.UU, evidentemente hemos mejorado una barbaridad en las tecnologías de procesos productivos, ¿o es que pretendemos competir con la industria Americana / Alemana?

No es cuestión de “FORMACIÓN”, la tenemos. Nuestros técnicos no tienen nada que envidiar a los de otras nacionalidades, es una problemática de recursos económicos, no podemos obviar que somos un país de “SERVICIOS”, ahí somos muy buenos, casi los mejores diría yo.

Nuestro tejido industrial ha sufrido de manera profundísima durante la crisis, las cifras son escalofriantes:

1º Desaparición de 250.000 Empresas

2º Pérdidas de 800.000 puestos de trabajo

3º La industria representa, incluyendo la energía, apenas el 17 % del P.I.B, el objetivo es que la industria vuelva a suponer el 20 % en 2020. Qué lejos lo veo.

4º Fuertes inversiones en I+D+I, la realidad es que con el 1,23 % de P.I.B nos hacemos viejos para cubrir el déficit de inversiones (Rivera dice en su programa que se llegará al 3,5%), informes solventes indican que tenemos un déficit de 18.000 millones de euros hasta el 2020, ¿de dónde los sacamos, lo han oído Vds.?

5º Un hecho evidente es que la envergadura de la industria es punto esencial para la ganancia en “PRODUCTIVIDAD / COMPETITIVIDAD”, elementos indispensables para competir en un mercado globalizado. ¿En los debates han escuchado fuera del término citado alguna medida especifica para “REINDUSTRIALIZAR”? (Lo mismo de siempre, las Empresas están solitas y se tienen que buscar las habichuelas para mejorar sus procesos industriales).

Un hecho es evidente las Empresas que compitan en el mercado “ULTRA DINÁMICO” del siglo xxi o son innovadoras o están muertas , la industria de los países desarrollados será la industria del “CONOCIMIENTO”, les voy a ser sincero estoy convencido que daría una clase teórica sobre el tema que nos ocupa, pero lo pasaría realmente mal ante un grupo de expertos con agresividad como a mi gusta para defender el nuevo “MODELO PRODUCTIVO”.

La puesta en marcha del proceso llevaría varios lustros para ponernos al día. Un hecho es innegable: nuestro modelo esta “AGOTADO”. Perdón, me he olvidado que nuestros “TERTULIANOS”, conocedores profundos de los sistemas productivos, tienen la solución: acudamos a ellos para sacarnos de dudas.