Observo que han notado de forma muy “NÍTIDA” que mis últimos comentarios son bastante agresivos, los tiempos que estamos viviendo me indican que así deben ser, de todas las sugerencias que recibo voy a significar una que por conocer a la persona que lo realizó pero con la que no tengo una relación próxima me produjo sorpresa positiva, era la referida a la problemática de las “FARMACIAS”, su entorno más próximo esta involucrado en esta profesión, justifico la problemática del sector pero sin una critica agresiva como era de esperar ”BUSINESS ARE BUSINESS”, en resumen “CHAPEAU”, al final el que se puso colorado fui yo, incluso sigo manteniendo mis 4 lectores en Cataluña.
Hechos como los señalados son el motivo de que me oponga a la publicación de mis comentarios en la redes sociales (con consecuencias desagradables), aunque sigo recibiendo presiones para que lo haga, lo que sí amplío son los periódicos digitales, prácticamente mis comentarios llegan a casi todas las profesiones y ámbitos de negocios, “NUNCA “ escribo pensando en lo que puedan pensar las personas a las que me dirijo, lo hago de acuerdo a mi libertad, siendo consciente de que hay hechos que tendrán mas repercusión que otros.
Basta ya de paños calientes, me incluyo en aquel grupo de personas que ya tienen el voto decidido, en una persona que trato de ser “ANALÍTICA” tiene en esta ocasión una justificación clara, hay que parar el avance del grupo de la “EXTREMA IZQUIERDA”, logrando un bloque sólido Gubernamental que permita la continuación de la progresión económica del país, eliminando aventuras incontroladas de las fuerzas de la izquierda, mi conclusión es clara :
LA DERROTA DE PODEMOS Y ACÓLITOS NO SE PRODUCIRÁ HASTA QUE LA RECUPERACIÓN SEA SÓLIDA Y EL ESTÁNDAR DE VIDA VUELVA A ÉPOCAS PASADAS, NO TENGO LA MAS MÍNIMA DUDA
Por lo tanto no espero a lo que diga el partido al que voy a votar, con el que tengo “DISCREPANCIAS”, al que criticaré con independencia del voto manifestado, estamos en “PRECAMPAÑA” y acuérdense los que son de mi generación cuando íbamos de excursión con el Colegio con la canción referida en el título de hoy, pues esto no es nada para lo que tenemos que oír hasta el 26 de junio.
Empecemos por Podemos. La semana pasada con motivo de la tesis Doctoral de una brillante amiga (Sobresaliente “CUM LAUDE”) estuve en la Universidad de la “UNED”, rejuvenecí muchos años porque hasta desayuné recordando mis años Universitarios, Facultad impecable en todos los sentidos, por contra la Complutense que visito con frecuencia es todo lo contrario, sobre todo en ciertas Disciplinas que las han convertido en todo lo contrario del espíritu Universitario.
Su programa económico es fácilmente desmontable incluso para un alumno de primer curso de Económicas, recuerden la semana pasada al “GURÚ”, bueno pues los que van detrás apenas distinguen la oferta/demanda, es que no tienen un nivel mínimo de conocimientos para empezar a hablar con ellos (los que aparecen en las T.V. son eruditos aunque siguen siendo INCULTOS ECONÓMICOS), qué disparate 135.000 millones de AUMENTO de gasto público, pero no justifican cómo se van a comportar el resto de las variable económicas, ante tan magno disparate, se pierden en “demagogias” baratas y se aprovechan de que las personas que tienen enfrente, tampoco son unos “KEYNES” con lo que en los debates televisivos se defienden:
NECESITAN UNOS BUENOS VITORINOS
EL RESTO DE LOS PARTIDOS TIENEN TAN POCA VISIÓN QUE SE CENTRAN EN VENEZUELA / AHORA TOCA SU FLANCO DÉBIL GRECIA DE LARGO RECORRIDO
De forma muy breve resumiré su política fiscal que es un engañabobos, utilizan un hecho falso para justificar su política fiscal, cual es que en España se recauda menos y por lo tanto la presión fiscal es inferior en 6 puntos a la Europea, por lo tanto tenemos que equipararnos a nuestros vecinos, pretenden pues aumentar los impuestos a todas las clases sociales (aunque esto no lo dicen) para equiparar la presión fiscal, ¿por qué la diferencia con Europa?:
1º Los pensionistas / desempleados / becarios / subsidios etc. pagan m´ss impuestos en Europa que en nuestro país, por lo tanto si quieren equiparar la presión fiscal tendrán que subir los impuestos a los referidos, porque la recaudación en este colectivo es importante, no soy fiscalista pero es de sentido común.
2º El I.V.A que se paga en Europa es más alto que el tipo que tenemos aquí, llegando al 25%, sin tipos más bajos intermedios para ciertos bienes, ¿pretenden subir el I,V,A ?, que es un impuesto regresivo, por lo tanto afecta a las clases menos favorecidas, o equiparar todo el impuesto al 25% eliminando los tipos que llamaré sociales.
3º La recaudación en Europa es m´ss alta que la Imposición DIRECTA en nuestro país, el paro es inferior al trabajar más gente se recauda m´ss ingresos, ¿pretenden elevar tipos sobre los salarios?, es decir ¿el I.R.P.F?, la contestación es “ESTÚPIDA”, no solo a los “RICOS”, es decir a los 10 millones de ricos que según su “GURÚ” tenemos en España, es decir todos los que tienen un plan de pensiones .
4º Gravar con tipos impositivos máximos las Rentas de Capital, bueno la consecuencia es clara, la Inversión que por lo visto no necesitamos buscará terrenos más adecuados de rentabilidad por ejemplo “SICAV”, no me extiendo mucho más etc.
5º El único punto de acuerdo es la persecución de la defraudación (aunque Monedero no fue en el pasado un ejemplo de cumplimiento fiscal)
PRETENDEN UN INFIERNO FISCAL PARA LOS CONTRIBUYENTES, BUENO PUES AUN ASÍ NO CUBREN LOS 135.000 MILLONES
Mi colega Sánchez abre su precampaña con un “NOTICIÓN”, adquiere un compromiso, en 6 meses una “REFORMA FISCAL”, ¿eso qué significa?, lo lógico es que la tuviera preparada y la lanzara en la Campaña Electoral para conocerla y poder emitir un juicio, el pobre no sabe lo que hacer para conseguir recuperar parte de su electorado, pero no se conforma con este anuncio, lanza un:
MILAGRO ECONÓMICO / REDUCIR A LA MITAD LA TASA DE PARO / AUMENTAR EL ACCESO A LAS PRESTACIONES DE DESEMPLEO A MAYORES DE 52
INGRESO MÍNIMO VITAL PARA 720.000 PERSONAS QUE CARECEN DE INGRESOS A TRAVÉS DE PRESTACIONES NO CONTRIBUTIVAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
¡QUÉ BRUTO SOY! SE ME HABÍA OLVIDADO QUE TENEMOS SUPERÁVIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL CON QUE CUBRIR LAS PRESTACIONES
DIGITALIZACIÓN / INDUSTRIALIZACIÓN / INNOVACIÓN / INVESTIGACIÓN
¿FUTURO PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA?
Me niego a seguir con el resto de las propuestas porque ofenden a la inteligencia, el Candidato Socialista hizo pellas en la Universidad porque faltó a mucha clases, puede ser que no pusiera atención, quizás los apuntes los tomó mal, porque es la “INCOMPETENCIA“ en grado máximo , aunque no llega a la de “PODEMOS”, a mis lectores de izquierdas les recomiendo votar al P.S.O.E antes que a Podemos.
La problemática del déficit público nos tiene acogotados, a nivel popular se habla de la Comisión / Multa / Plazo etc., el Partido Gubernamental lleva el debate a ese extremo porque electoralmente le interesa (creo que De Guindos lo conseguirá), pero abran los ojos: quien tiene la ultima palabra es como siempre el “MERCADO”, SÍ ya sé que soy repetitivo, pero a los ciudadanos que no saben absolutamente nada de esta guerra, que son la inmensa mayoría , les pregunto ¿por qué nuestro Bono está siendo más castigado que el Italiano: 1.51% a 1.40% , ¿el culpable es la Comisión? por supuesto “NO”, son Vds. muy inocentes porque no saben con quién se juegan la partida de “MUS”.
El P.P defiende una reducción de Impuestos a partir de enero del 2017 de todos los tramos del I.R.P.F, (MAGNíFICO, LO DE PAGAR IMPUESTOS LO LLEVO MUY MAL), incluso un anhelo de la Patronal (rebajas de las cotizaciones sociales), lo cual es fácil porque como tenemos ¿SUPERÁVIT DE LA S.S.? , incluso con estas rebajas y algunas más se consiguen los objeticos del déficit.
Por eso la recaudación ha caído en 3.500 millones entre enero/abril de este año, qué hacemos con el gasto público/pensiones etc., ¿tenemos “PLAN B”? para el caso que en 2017 se produzca otra recesión, De Guindos lo ha advertido: en ese caso “MÁS AJUSTES” no sigo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????????????????
Para terminar un punto claro en las diferentes posiciones entre AZNAR / RAJOY sobre qué Gobierno hizo un mayor esfuerzo en la reducción del déficit público, es de una evidencia clara y determinante y está en todos los manuales, que Rajoy ha efectuado una reducción de déficit pero en un periodo profundo de estancamiento / recesión, nada que ver con el periodo Aznarísta de estabilización / expansión, los personalismos son siempre malos sobre todo en periodos electorales.
La semana que viene hablaremos de la Economía pero en plan serio, no de estas “CHARLOTADAS” de precampaña, no me he olvidado de “Ciudadanos” pero estoy pasado de extensión, lo comentaré en otra ocasión.
TRALARA/ TRALARA/TRALARA/ A ESPERAR EL HELICÓPTERO DEL MANA