Su MENSAJE parecía repetitivo, el B.C.E hace exactamente lo que hacen el resto de Bancos Centrales, tipos bajos hasta el 2017 y garantía de créditos baratos, lo que no dijo porque no le corresponde son las COMISIONES que nos preparan los Bancos, vamos a pagar hasta por respirar, de HELICÓPTERO nada de nada
Mi reflexión ante la falta de ideas al final fue clara ;
NECESITAMOS UN KEYNES
Es imperiosa una “REVOLUCIÓN “ de Política Económica para hacer frente a la crisis, el Economista del que se cumple este año los 70 años de fallecimiento, estableció las BASES económicas desde la Segunda Guerra Mundial para salir de la “DEPRESIÓN”, nosotros carecemos de ideas para establecer nuevas “BASES “ realistas y pragmáticas para sacar a la sociedad de la problemática actual (no soy keynesiano, me muevo en el entorno de los Economistas clásicos).
Los Economistas nos quitamos la palabra unos a otros, pero no ofrecemos soluciones realistas que lleguen a la sociedad, nos repetimos como papagayos (los de izquierdas dicen siempre los mismos argumentos, mismo criterio aplicado a los de derechas, posteriormente los ciudadanos los tergiversan y tenemos una ensalada mental de primera categoría), todos estamos en posesión de la verdad sin acceder a posiciones mixtas que puedan ser aplicadas en ambos lados, en mi opinión LA VERDAD económica en determinados momentos está en acuerdos mixtos de flexibilidad en posiciones diferentes.
Personalmente intento adaptarme a las nuevas situaciones, no porque sea diferente a mis Colegas, sino simplemente porque el mercado me obliga un día si y otro también a cambiar de criterio, si no quiero tener problemas. A las 9 blanco a las 10 negro, el ámbito de nuestros días nos obliga a adaptarnos a las circunstancias minuto a minuto. Este País tiene que mentalizarse de una vez por todas, que en las próximas elecciones tiene que democráticamente reducir a la mínima expresión a la nueva clase política (Podemos) que es un ”CÁNCER”, como permitamos que siga desarrollándose será “TERMINAL” (la verdad sea dicha que se lo hemos puesto muy fácil nosotros mismos, somos los culpables de su aparición).
Pasemos a un tema que nos toca muy de cerca, mis ideas políticas no me impiden ateniéndome a mis principios profesionales que la “LEGISLATURA” en términos de “DÉFICIT “ ha sido muy pobre, veamos. El famoso “ZAPATERO” , nos dejó el 9% de déficit, el 2015 lo hemos cerrado en 5%, todos los informes determinan que la actuación del B.C.E nos ha echado un capote valorado en 1.5% de déficit, por la cuenta de la vieja la reducción después de los ajustes ha sido pues de un pírrico 2,5%, pero como hoy soy generoso, me olvido del B.C.E el 4% en 4 años es decepcionante (sigo con mi generosidad de las ayudas al sector financiero).
Las nuevas previsiones del Gobierno son del 3.6% para 2016 (36.000 MILLONES MAS DE DEUDA), con una nueva Legislatura en la que las Cortes se constituirán en julio ni borracho conseguimos el objetivo, tenemos que pedir dinero a los mercados pero no olvidar que luego hay que pagarlo, en 2017 el déficit 2.9% (29.000 MILLONES MAS DE DEUDA), si no cumplimos el 2016 menos el 2017, los AJUSTES en años sucesivos serán muy duros, el GOBIERNO tendrá que ser solido para la aplicación de las medidas:
¿PERO SI EL GOBIERNO NO ES SÓLIDO SINO DÉBIL EN EL PARLAMENTO? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
LAS PRÓXIMAS GENERACIONES VAN A ESTAR ENDEUDADAS DE POR VIDA -BRAVO POR LA NUESTRA
Una década sin cumplir compromisos presupuestarios, necesitamos atraer capital para aumentar la inversión en bienes de equipo, aumentar nuestra capacidad productiva que está muy baja, con mucha INEFICIENCIA en nuestras Empresas, con esta pandilla que tenemos este objetivo se convierte en “ENTELEQUIA” (su programa económico no aguanta ni el vuelo de una mariposa), la única buena noticia es que hemos reducido en el cuadro “MACRO” nuestras necesidades de financiación a 40,000 millones.
Este hecho muy IMPORTANTE supone que hemos mejorado nuestra capacidad de financiación en más de un 40%, el desequilibrio proviene de los Gastos Corrientes innecesarios (de unan vez por todas meter mano al gasto publico, pero ahí tropezamos con muchos intereses creados (SENADO / DIPUTACIONES en este ultimo punto solo 2 personas de 20 que he comentado con ellas el tema apoyan su desaparición / PRESUPUESTO BASE CERO etc., objetivo que nunca vio el profesor Barea etc.)
Termino mi comentario semanal con un mal sabor de boca, ¡qué diferencia entre los HOMENAJES que las Autoridades Británicas están dando al cuadrícentenario de SHAKESPEARE, con el que nosotros hemos preparado a nuestro “CERVANTES”! Se merecía mucho más , el espectáculo en las Cortes “non comment”.