El 2 de mayo no es una fiesta inocua. Nunca lo ha sido. Representa un momento en el que un pueblo se levanta contra una imposición extranjera y afirma, de manera inequívoca, su soberanía. No hay aquí sofisticación ideológica ni teoría política: hay pueblo, hay violencia y hay nación. Aquel levantamiento en Madrid dio paso a la formación de juntas que asumieron la soberanía en ausencia del monarca, un fenómeno que culminaría en las Cortes de Cádiz de 1812, donde por primera vez se formula en términos modernos la idea de nación política española. Y precisamente por eso incomoda. (...)

El Primero de Mayo nació del barro, la sangre y la exigencia de lo más básico: tiempo. Aquellos "Mártires de Chicago" de 1886 no buscaban prebendas, subvenciones ni protagonismo en el telediario; buscaban la jornada de ocho horas en un mundo que los devoraba como combustible del tinglado industrial. Sin embargo, al observar las manifestaciones actuales, cabe preguntarse: ¿A quién representan hoy esas banderas teñidas de rojo que se cuelan en nuestros hogares por la puerta de las pantallas de televisión? (...)

Para entender por qué el presidente ruso puede permitirse —y necesita— hablar así de Europa, hay que mirar menos al momento y más a la larga relación ambivalente entre Rusia y el continente europeo, una relación hecha de admiración frustrada, resentimiento acumulado y ruptura identitaria. (...)

El eco de un megáfono transatlántico resuena de nuevo sobre la política de defensa europea. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a señalar a los miembros de la OTAN que no alcanzan el objetivo del 5% de su PIB en gasto militar, y esta vez, como en las anteriores, el dedo acusador apunta sin ambages hacia España. La “regañina”, como se ha percibido popularmente, no es solo una nota a pie de página; es un síntoma de una peligrosa deriva en la diplomacia internacional: la personalización de la geopolítica y la intencionada confusión entre un gobierno y la nación a la que representa. (...)

Y claro, una consecuencia de esa convivencia casi paranormal con los trágalas koldianos de nuestros representantes políticos surgidos del pasado reciente, convertidos en ondas hertzianas y de las otras e invadiendo la intimidad hasta de nuestros pensamientos, es la que me empuja a continuar en ese ámbito, esta vez paranormal del todo y, utilizando los dedos índice y el teclado llamo a la puerta virtual de la inteligencia artificial.

Tengan ustedes paciencia y lean detenidamente mi conversación con el ente abstracto. (...)

Me llama mucho la atención que ese duelo a tumba abierta que de años venimos conociendo -y viviendo- por fuerza de su recurrente presencia en los medios de comunicación de toda índole, como es el protagonizado por dos de nuestros presidentes-as más carismáticos -Isabel Díaz Ayuso y Pedro Sánchez Pérez-Castejón-, no tenga reflejo en sondeos que midan las preferencias -puestos así, frente a frente- de los ciudadanos españoles por uno u otro líder. Por más que a efectos electorales no sea una situación que parezca pueda darse, dada la actual posición de ambos en el tablero político. (...)

Es decir, estamos acostumbrados y rodeados de presidentes desde antes de tener uso de razón y disfrutamos de su compañía y vecindad. (...)